дело №2-1-663/2023
УИД: 73RS0009-01-2023-000819-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 10 ноября 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества «РЕСО-Дом» № жилых домов и иных строений по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произошел пожар, в результате которого был уничтожен жилой дом, надворные постройки, имущество внутри дома. Причиной возникновения пожара, согласно документам из уполномоченных органов, послужил поджог ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 255000,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации ущерба.
Просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 255000,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5750,00 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества, которое состоит из основного строения, расположенного по адресу: <адрес>, на страховую сумму 300000,00 руб. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №) (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения за причиненный застрахованному имуществу ущерб в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно акту осмотра ООО «Ассистанс оценка» в результате пожара повреждено основное строение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 18).
На основании указанного акта ООО «Ассистанс оценка» произведен расчет ущерба №, который составил 255000 руб. 00 коп. (л.д. 24).
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 255000 руб. 00 коп. (л.д. 27).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).
Полагая, что к нему пришло право требования возмещения ущерба в размере, выплаченном ФИО2, истец обратился в суд с требованием возмещения вреда. При этом, истец основывает свое требование на установленной постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном старшим следователем СО МО МВД России «Карсунский» ФИО4, о вине ответчика в возникновении пожара.
Согласно указанному постановлению, причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, явился занос огня из вне (поджог). Из пояснений ФИО1 следует, что он поджег кучу сухой травы, сложенную около дома потерпевшего.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (статья 38 Федерального закона «О пожарной безопасности»).
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом были представлены доказательства того, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, поскольку пожар, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, произошел по его вине.
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 255000 рублей 00 копеек, то к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред – ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты.
В соответствии с требованиями истца и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5750 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром денежные средства в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 17.11.2023