Постановление по делу № 5-728/2023 от 13.11.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-728/2023

78RS0003-01-2023-004214-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО3, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем трамвая в СПб ГУП «Горэлектротранс», холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 года около 16 часов 57 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Амбарная, <...> ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «71-932» г.р.з. 7762, в условиях естественного освещения, по сухому железнодорожному полотну, вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и, в районе дома 2 по ул. Амбарной по пл. Александра Невского, при подъезде к остановке общественного транспорта, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на тротуаре пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая стояла на тротуаре на остановке общественного транспорта. Удар пришелся правым бортом. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №904/4/2023 от 22.09.2023 года врача судебно-эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4 у ФИО2 установлена травма, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал частично, т.к. не до конца убедился в габаритах ТС, скоростной режим не нарушал. Пояснил, что сначала посигналил пешеходу, она отошла, ему показалось, что потерпевшая стояла в габаритах. Он продолжил движение, после чего произошел удар, как именно произошел удар, не знает. Также пояснил, что по телефону обращался к потерпевшей, предлагал помощь, на сказала, что ничего не нужно.

Потерпевшая ФИО2, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила. Пояснила, что стояла близко к трамвайным рельсам, не услышала сигнала трамвая, повернулась и сразу произошел удар.

Законный представитель потерпевшей – ФИО3, явившаяся в судебное заседание, сообщила, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления ТС, не знала, что ФИО1 обращался к ее дочери по вопросу оказания материальной помощи.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 2300215 об административном правонарушении, составленным 23.10.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 024646 от 15.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от 15.08.2023 года по ДТП;

- протоколом 78 3 045 024647 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2023 года;

- схемой места ДТП от 15.08.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями ФИО1 от 15.08.2023 года;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой по ДЬП от 15.08.2023 года;

- докладной запиской по материалу ДТП;

- объяснениями ФИО2 от 17.08.2023 года;

- копией свидетельства о рождении ФИО2;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных в трамвае, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- телефонограммой, поступившей 16.08.2023 года из 19 ДГБ, зарегистрированной за №10039;

- заключением специалиста № 3110/1/2023 от 30.08.2023 года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.09.2023 года;

- заключением эксперта № 904/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 28.09.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, согласно которому у ФИО2 установлена ушибленная рана левой бровной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). характер раны свидетельствует о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета по механизму удара, могла быть причинена в условиях ДТП. Наличие раны без признаков воспаления при поступлении в стационар 15.08.2023 года, характер оказанной медицинской помощи и врачебных рекомендаций свидетельствуют о возможности причинение травмы в срок, указанный в определении. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «71-932» г.р.з. 7762, в условиях естественного освещения, по сухому железнодорожному полотну, вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и, в районе дома 2 по ул. Амбарной по пл. Александра Невского, при подъезде к остановке общественного транспорта, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на тротуаре пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая стояла на тротуаре на остановке общественного транспорта. Удар пришелся правым бортом, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины.

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая мнение законного представителя потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450008443.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина