Дело № 2-1262/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001928-54
Категория: 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Чита 06 июля 2023 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Савицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_114357 от 16.05.2011 года в размере 111 792,64 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 435,85 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2011 года между АО «Связной Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_114357. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства оп возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111792, 64 рублей в период с 15.03.2013 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 22.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № S_LN_3000_114357 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. 22.04.2015 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
Представитель ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>.
Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована с 10 июня 2016 года по адресу: <адрес>.
Согласно представленным возражениям на исковое заявление ФИО1 проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Черновского района г. Читы Забайкальского края.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ»", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Андреева Е.В.