№ 2-10164/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 26 октября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Одинцовская средняя общеобразовательная школа № 1» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании устранить нарушения.

Свои требования истец мотивирует тем, что Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании, законодательства об антитеррористической защищенности в МБОУ Одинцовской СОШ № 1 Одинцовского городского округа АДРЕС. Согласно информации Одинцовского отдела вневедомственной охраны – филиала ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» объект, входящий в состав МБОУ Одинцовской СОШ №, расположенный по адресу: АДРЕС, относится к объектам 2 категории опасности; объект по адресу: АДРЕС, - к объектам 3 категории опасности. При этом, в нарушение положений Постановления Правительства РФ № "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" на объектах, расположенных по адресам: АДРЕС; АДРЕС, отсутствует охранная сигнализация, на объекте по адресу: АДРЕС система видеонаблюдения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории). Указанные грубые нарушения влекут повышение вероятности совершения в образовательной организации актов незаконного вмешательства, в результате которых могут пострадать граждане, а также причинен значительный материальный ущерб. В связи с выявленными нарушениями требований федерального законодательства прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБОУ Одинцовской СОШ № 1 внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности, которое рассмотрено в установленном порядке. Нарушения законодательства до настоящего времени не устранены, охранная сигнализация на объектах по вышеуказанным адресам не установлена, система видеонаблюдения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории). Отсутствие охранной сигнализации, контрольно-пропускного пункта при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта (территории) в МБОУ Одинцовской СОШ № нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. В связи с чем, просит обязать МБОУ Одинцовской СОШ № устранить нарушения пп. «а» п. 25, п. 30 Постановления Правительства РФ № "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" путем установки охранной сигнализации на объектах, расположенных по адресам: АДРЕС, а также оборудования объекта по адресу: АДРЕС системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории).

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в лице представителей ФИО4, ФИО5 в в судебном заседании заявили о признании иска.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Ответчик в письменном ходатайстве заявил о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Одинцовская средняя общеобразовательная школа №» об обязании устранить нарушения – удовлетворить.

Обязать МБОУ Одинцовская СОШ № (ИНН №) устранить нарушения пп. «а» п. 25, п. 30 Постановления Правительства РФ № от 02.08.2019г. "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" путем установки охранной сигнализации на объектах, расположенных по адресам: АДРЕС, оборудовать объект по адресу: АДРЕС системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин