Гр. дело №2-410/2023

УИД 24RS0049-01-2023-000185-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 В период брака истцом совместно с ее родителями ФИО4 и ФИО6 за счет собственных средств и за счет средств государственного жилищного сертификата приобретена в долевую собственность (по 1/3) квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 71,5 кв.м. Согласно п.5.5 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения настоящего договора получено согласие супруга покупателя - ФИО2 на приобретение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру супругой ФИО3 Наличные средства в сумме 1250000 руб. для приобретения данной квартиры истцу переданы в дар матерью ФИО4 по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на указанные средства режим совместной собственности супругов не распространяется. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, в связи с чем ФИО4 приняла в наследство долю в спорном жилом помещении.В настоящее время истец желает распорядиться своей долей в спорном жилом помещении, однако, в связи с наличием в договоре купли-продажи квартиры вышеуказанного п.5.5., нотариус не может составить и удостоверить договор по отчуждению доли.

Истец просит признать за ней право личной собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО10

Представитель истца ФИО10 - адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов, имеющая регистрационный номер в реестре адвокатов 24/414, удостоверение №, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), дело просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Как установлено в судебном заседании, согласно ответа нотариуса Сосновоборского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии пакета документов по подготовке к заключению договора купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, отказано, ФИО3 предложено выполнить требование ст.256 ГК РФ по выделению супружеской доли в общем нажитом имуществе супругов.

При этом, из материалов дела следует, что право личной собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит ФИО3 и не является общим совместным имуществом супругов, хотя и приобретено во время брака по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 безвозмездно передала в собственность ФИО3, которая приняла в дар, денежные средства в сумме 1250000 руб. на следующие цели: для приобретения одаряемым в личную собственность 1/3 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> края.

На основании договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО6 приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 71,5 кв.м.

Согласно п.2.2 Договора, денежные средства в сумме 1249639 руб. оплачены наличными покупателем продавцу при подписании настоящего договора в помещении нотариальной конторы, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 2350361 руб. будут уплачены за счет средств федерального бюджета о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, в соответствии с программой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программой «Жилище» на 2015-2020 годы, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом ПС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства <адрес>.

Согласно п.5.5 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения настоящего договора получено согласие супруга покупателя - ФИО2 на приобретение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру супругой ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом Норильского нотариального округа, зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла наследство после смерти супруга ФИО6 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 71,5 кв.м., кадастровый №.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право личной собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером №, которая не является супружеской долей в общем нажитом имуществе супругов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право личной собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером №, не являющейся супружеской долей в общем нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.