УИД № 66RS0053-01-2023-002196-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2023 Дело № 2-2120/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-201/06 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе прав требования по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https: //migcredit.ru/ document/rules.pdf?t=11:13:35, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующим предоставлением МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчет фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 22 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 26 144 руб., неустойка (штрафы, пени) – 30 477 руб. 34 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Взыскатель вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

ООО «Нэйва» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 20.01.2019 по состоянию на 03.07.2023 в размере 78 621 руб. 34 коп. в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 26 144 руб., неустойка (штрафы, пени) – 30 477 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в мате от риалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о врем ГК РФ права требования к ответчику о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.01.2019 ФИО1 заключил с ООО МФК «МигКредит» договор займа №40817810604900317040.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https: //migcredit.ru/ document/rules.pdf?t=11:13:35, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующим предоставлением МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору займа ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 22 000 руб. на срок по 23.12.2019.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а так же порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-201/06 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе прав требования по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Согласно расчету задолженности ответчика ФИО1 за период с 17.06.2021 по 03.07.2023 сумма задолженности составляет 78 621 руб. 34 коп. в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 26 144 руб., неустойка (штрафы, пени) – 30 477 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом фактической задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 621 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 558 руб. 64 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 555 руб. 94 коп. и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 002 руб. 70 коп..

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 558 руб. 64 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 20.01.2019, в размере 78 621 руб. 34 коп. в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 26 144 руб., неустойка (штрафы, пени) – 30 477 руб. 34 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 2 558 руб. 64 коп., а всего 81 179 (восемьдесят одну тысячу сто семьдесят девять) руб. 98 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.