дело № 2-49 за 2025 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое Общество «Талисман» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «Талисман» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису XXX №. По данному договору был застрахован а/м «<данные изъяты>», гос. peг. знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ««ВАЗ <данные изъяты>», гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и а/м «Киа Рио», гос. peг. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (собственник - ФИО4).

Согласно административному материалу виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1

А/м «Киа Рио», гос. peг. знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 застрахован по полису КАСКО № в САО «ВСК». В связи с данным событием ФИО4 обратился в САО «ВСК» за урегулированием страхового случая, после чего САО «ВСК» осуществило ремонт, перечислив ремонтной организации ООО «ЗТС-УКР-Челны» сумму в размере 360 610 руб. (платежное поручение №).

САО «ВСК» на основании ст. 965 ГК РФ направило в АО «СО «Талисман» суброгационное требование по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение ущерба в размере 241 511,98 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом ремонта, рассчитанная по Единой методике). В связи с чем АО «СО «Талисман» по суброгационному требованию произведена выплата САО «ВСК» в размере 241 511. 98 руб. (платежное поручение №).

В соответствии со ст. 14 п. Д ФЗ «Об ОСАГО» АО «СО «Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО1 (на момент ДТП был не вписан в полис ОСАГО XXX №).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 241 511,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 245 руб.

Представитель истца АО «Страховое Общество «Талисман» на судебное разбирательство не явился, в заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, электронное извещение суда получено ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, возражения на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «Талисман» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису XXX №. По данному договору был застрахован а/м «ВАЗ 2110», гос. peг. знак <данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ««ВАЗ 2110», гос. peг. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м «Киа Рио» гос. peг. знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник - ФИО4).

Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1

А/м «Киа Рио» гос. peг. знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 застрахован по полису КАСКО №V0002191 в САО «ВСК». В связи с данным событием ФИО4 обратился в САО «ВСК» за урегулированием страхового случая, после чего САО «ВСК» осуществило ремонт, перечислив ремонтной организации ООО «ЗТС-УКР-Челны» сумму в размере 360 610 руб. (платежное поручение №) (л.д.9).

САО «ВСК» на основании ст. 965 ГК РФ направило в АО «СО «Талисман» суброгационное требование но факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение ущерба в размере 241 511,98 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом ремонта, рассчитанная по Единой методике). В связи с чем АО «СО «Талисман» по суброгационному требованию произведена выплата САО «ВСК» в размере 241 511, 98 руб. (платежное поручение №) (л.д.10).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по выплате страхового возмещения в размере 241 511,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Страховое Общество «Талисман» при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8245 рубля (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое Общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, иностранный паспорт АА №, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, в пользу АО «СО «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 241 511,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 245 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________20__ года

Судья Л.Р. Диярова