Дело № 5-1149/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей уборщицей «Мострансавто», замужней, на иждивении никого не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 21.09.2022 ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

02.11.2020 около 19.30 час У находилась по <адрес>, возле 3 подъезда, когда на нее накинулась ее соседка ФИО1, которая начала избивать У кулаками по различным частям тела, однако сколько именно ударов она ей нанесла и в какую область У пояснить не смогла. От данных ударов У испытала физическую боль, то есть ФИО2 причинила У побои, не повлекшие последствия в ст. 115 УК РФ (не повлекшие вреда здоровью), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что 02.11.2020 около 19.30 час возле 3 подъезда дома №18 по ул. Энгельса г. Серпухова Московской области у нее с У произошел конфликт, в ходе которого она ударов У не наносила, телесных повреждений последней причиняла.

Потерпевшая У в судебное заседание не явилась, о времени и месте и рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Изучив представленные и исследованные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

С момента возбуждения производства по делу ФИО1 последовательно заявляла, что ударов У не наносила, иных насильственных действий в отношении нее не совершала. Данные пояснения подтвердила и в ходе судебного разбирательства дела.

Показания ФИО1 подтверждаются письменными объяснениями А (л.д. 19, 37). К (л.д. 38), М ( л.д. (35).

Согласно карточки происшествия КУСП <номер> от 02.11.2020, от У поступило сообщение о том, что ее избили соседи из квартиры №19 (л.д. 8).

Согласно заявлению У от 06.11.2020, она просит привлечь к ответственности ФИО1 и М, которые 02.11.2020 около 20.00 час около первого подъезда дома №18 по ул. Энгельса г. Серпухова подвергли ее избиению, причинив телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль (л.д. 12).

Согласно выписке из журнала экстренной травматологической помощи ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» У 02.11.2020 в 22.05 час обратилась в травм.пункт, ей поставлен диагноз: ушиб левой кисти; передний поверхности обеих бедер, лечение амбулаторно. (л.д. 21-22).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №141, у У установлены повреждения: кровоподтеки тыльной стороны поверхности левой кисти, правого бедра, левого бедра образованные от воздействия тупого(ых) твердого (ых) предмета (ов) В представленных медицинских документах отсутствуют морфологические особенности кровоподтеков, их конкретная локализация, цвет, контуры, отечность мягких тканей либо его отсутствие, в связи с чем высказаться о давности причинения повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью (л.д. 30-32).

Проанализировав изложенное в совокупности, судья находит, что представленные доказательства не подтверждают событие правонарушения, вмененного ФИО1 о причинении телесных повреждений У, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей А и К, которые указывают на то, что ФИО1 ударов У не наносила. Показания У ( л.д. 36) о нанесении ей ФИО1 ударов по различным частям тела противоречат показаниям свидетелей, а также медицинским документам о локализации имеющихся у нее на момент 02.11.2020 телесных повреждений. Кроме того, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы У, давность причинения телесных повреждений установить не представляется возможным. Суд полагает, что у У имелись основания для оговора ФИО1 в связи с конфликтом между данными лицами относительно действий У по кормлению бездомных кошек около дома гнилыми продуктами и разведением санитарии.

Судья находит объяснения У непоследовательными и противоречивыми - как относительно обстоятельств произошедшего, так и относительно механизма образования у нее телесных повреждений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и фактически установив, что нанесение ФИО1 побоев или иных насильственных действий У не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ из-за отсутствия в действиях ФИО1 события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков