ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,

привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО4Я. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов, ФИО2, управляя автомобилем Камаз-65115, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО6, на территории с.Черницыно Октябрьского района Курской области, в нарушение п.13.9. ПДД РФ, при выезде с ул. Магистральной с.Черницыно на главную дорогу- участок дороги 21км. автодороги «Курск- Льгов- Рыльск», не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, гос. рег. знак №, двигавшемуся по главной дороге без изменения направления движения, вследствие чего допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля Рено Логан ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения фактически признал частично, пояснил, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем Камаз-65115, гос. рег. знак №, при выезде на главную дорогу увидел автомобиль Рено- Логан на расстоянии около 150м., рассчитывал, что успеет завершить маневр, не уступил ему дорогу, водитель автомобиля Рено- Логан не тормозил, перестроился с правой полосы на левую, вследствие чего с ним произошло столкновение, причиненный ущерб не возмещал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 пояснила, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле Рено Логан под управлением своего супруга ФИО12., они осуществляли движение в направлении г.Курчатова, на перекрестке со второстепенной дорогой выехал автомобиль Камаз, водитель которого не уступил им дорогу, с ним произошло столкновение, никаких мер к возмещению ущерба ФИО2 не принимал, полагала применить к нему строгое наказание.

Свидетель ФИО13 показал, что он управлял автомобилем Рено Логан, гос. рег. знак №, двигался в направлении г.Курчатова со скоростью не более 60 км/ч, на перекрестке в с. Черницыно со второстепенной дороги выехал автомобиль Камаз, водитель которого не уступил ему дорогу, с данным автомобилем произошло столкновение, затормозить он не успел. Аналогичные сведения содержатся в письменном объяснении свидетеля ФИО14

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 46ОК№008236 от 03.11.2022 года, рапорт инспектора ДПС от 12.05.2022г., справку о дорожно- транспортном происшествии, схему осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым 12 мая 2022 года, около 16.40 часов, ФИО2, управляя автомобилем Камаз-65115, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО6, на территории с.Черницыно Октябрьского района Курской области, в нарушение п.13.9. ПДД РФ, при выезде с <адрес> на главную дорогу- участок дороги 21км. автодороги «Курск- Льгов- Рыльск», не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, гос. рег. знак №, двигавшемуся по главной дороге без изменения направления движения, вследствие чего допустил столкновение с ним;

- заключение судебно- медицинской экспертизы №442/2, согласно выводам которой ФИО15 в результате дорожно- транспортного происшествия, был причинён лёгкий вред здоровью;

- письменные объяснения ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО2,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание объяснения ФИО2, ФИО19., и показания свидетеля, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО2

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании на основании совокупности вышеперечисленных исследованных доказательств, достоверно установлено, что в процессе движения ФИО2 должен был руководствоваться п.13.9 ПДД РФ, при этом он, осуществляя выезд на главную дорогу со второстепенной, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО20., двигавшемуся по главной дороге прямо, вследствие чего произошло столкновение перечисленных выше автомобилей. При этом доводы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что водитель ФИО21. действовал в нарушении ПДД РФ, представленными доказательствами не подтверждены.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО2 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт частичное признание вины ФИО4Я. в совершении административного правонарушения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также учитывая, что ФИО2 совершил грубое нарушение ПДД РФ, представляющее высокую опасность для участников дорожного движения, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2,Я., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения и временного разрешения, если последнее выдавалось ему при изъятии водительского удостоверения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копия верна:

Судья