Дело № 5 - 755/2025

УИД: 76RS0013-01-2025-001956-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Гор. Рыбинск 05 августа 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <данные изъяты>, отбывая наказание <адрес>, периодически демонстрировал лицам, с которыми содержится в исправительном учреждении, татуировки, нанесенные на его тело, при этом рассказывал историю их происхождения и объяснял, что они обозначают.

Так, 28 июля 2025 года в 09 часов 40 минут осужденный ФИО4 в нарушение положений п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с, которым международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (далее - МОД «АУЕ») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, находясь в жилом помещении <адрес>, где находятся другие осужденные, публично демонстрировал осужденным ФИО1 и ФИО2 символику МОД «АУЕ» - татуировки <данные изъяты>, которые нанесены на правую и левую ключицы осужденного, сообщив, что данные татуировки являются одним из символов организации «АУЕ», которое признано экстремистским и запрещено на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года. При этом осужденный ФИО4 утверждал, что идеология МОД «АУЕ» это единственно правильное направление, ее необходимо придерживаться, находясь в местах лишения свободы, а также необходимо отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих МОД «АУЕ».

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал, что у него на теле имеются татуировки <данные изъяты>, данные татуировки были нанесены в 2020 году. ФИО4 не исключает, что 28 июля 2025 года находился <адрес> без рубашки, соответственно, данные татуировки могли видеть другие осужденные, однако сторонником МОД «АУЕ» он не является, пропагандой деятельности МОД «АУЕ» среди осужденных не занимается.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4;

- письменные объяснения осужденных ФИО1 и ФИО2., отбывающих наказание <адрес>, из которых следует, что 28 июля 2025 года осужденный ФИО4 открыто демонстрировал нанесенные на его тело татуировки <данные изъяты>, объяснял, что данные татуировки являются одним из символов МОД «АУЕ», которое признано экстремистским и запрещено на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года. При этом ФИО3. пояснял, что в тюремной жизни это единственно правильное направление, нужно его придерживаться, необходимо отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих МОД «АУЕ»;

- акт проведения осмотра осужденного ФИО4 от 05 августа 2025 года, согласно которому на теле осужденного обнаружены татуировки <данные изъяты> (с приложенными фотоматериалами);

- рапорт ст. оперуполномоченного <данные изъяты> от 05 августа 2025 года;

- копия решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с;

- заключение специалиста от 25 ноября 2020 года, согласно которому сотрудниками ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова» произведено исследование предоставленных изображений и сделан вывод о том, то восьмиконечная звезда с черными и белыми вставками в каждом луче используется в качестве официальной символики МОД «АУЕ» и в атрибутике данного движения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с МОД «АУЕ» признано экстремистским, его деятельность в Российской Федерации запрещена. Кроме того, данным решением установлено, что МОД «АУЕ» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Из материалов дела настоящего дела усматривается, что 28 июля 2025 года в 09 часов 40 минут отбывающий наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО4, находясь в жилом помещении <адрес>, где находятся другие осужденные, публично демонстрировал осужденным ФИО1 и ФИО2 символику МОД «АУЕ», которое признано экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года, а именно: демонстрировал татуировки <данные изъяты>, нанесенные на правую и левую ключицы осужденного ФИО3.

При этом ФИО4 сообщал присутствующим осужденным, что данные татуировки являются одним из символов МОД «АУЕ», которое признано экстремистским и запрещено на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года, утверждал, это единственно правильное направление и его необходимо придерживаться, находясь в местах лишения свободы, а также необходимо отказываться соблюдать установленный порядок в учреждении и выполнять законные требования сотрудников администрации, т.к. это не приемлемо для лиц, поддерживающих МОД «АУЕ».

Указанные действия осужденного пропагандируют идеологию МОД «АУЕ», которое признано экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года, что прямо запрещено Федеральным законом РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО4 имел возможность скрыть нанесенные на тело татуировки, однако мер к тому не предпринял, соответственно, осознавал, что демонстрирует лицам, находящимся в непосредственной близости от него, один из символов МОД «АУЕ». Кроме того, из материалов дела, в т.ч. из письменных объяснений осужденных ФИО1 и ФИО2, не следует, что публичное демонстрирование осужденным ФИО3 символики МОД «АУЕ» имело своей целью формирование у других осужденных негативного отношения к идеологии указанного движения, которое признано экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ. Указанное обстоятельство прямо следует из объяснений ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку объяснения указанных лиц согласуются между собой и другими материалами дела, опрошены ФИО1 и ФИО2 с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - как пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремисткой организации.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, несмотря на позицию, озвученную ФИО4 в судебном заседании.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, и личности виновного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.12, ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.