№ 1-254/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002950-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сочи 17 августа 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Старилова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б.,
адвоката Высоцкой Н.Л., представившей удостоверение № от 8 августа 2022 г. и ордер № от 10 июля 2023 г.,
законного представителя подсудимого ФИО3 - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2023 г. примерно в 13 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в здание отеля <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, где на лестничной клетке между цокольным и первым этажами обнаружил велосипед фирмы <данные изъяты> синего цвета, принадлежащий ФИО2, который решил похитить.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом и обращением его в свою пользу, ФИО3 в обозначенные выше дату и месте, примерно в 13 часов 57 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено), воспользовавшись тем, что велосипед <данные изъяты> не оборудован системами, препятствующими его незаконному завладению, а также тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО2, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти от 5 апреля 2023 г., выданного отделом ЗАГС Хостинского района г. Сочи Краснодарского края (л.д. 89), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В целях обеспечения реализации права близких родственников умершего настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого, органом предварительного расследования в качестве законного представителя умершего ФИО3 была привлечена к участию в деле ФИО1, которая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью. При этом последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью.
Учитывая, что отсутствуют основания для продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, а значит нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по указанному выше основанию.
Из материалов дела видно, что в ходе досудебного производства по делу адвокату Высоцкой Н.Л., назначенной для защиты интересов ФИО3 на основании ст. 51 УПК РФ, было выплачено вознаграждение в размере 6 812 рублей за 4 дня занятости, из которых 2 дня являлись выходными (т. 1, л. <...> 114-115, 118-120, 142, 143-144). С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении ФИО3 прекращается в связи со смертью последнего, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного расследования вознаграждения защитнику ФИО3 - адвокату Высоцкой Н.Л. , в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью после вступления постановления в законную силу оставить храниться в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Ю. Старилов
На момент опубликования постановление вступило в законную силу.
Согласовано. Судья.