Дело № 2-98/2023

УИД 24RS0039-01-2022-000047-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Новоселовского района Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Дивненская средняя общеобразовательная школа № о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоселовского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ Дивненская СОШ № о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12.09.2022 около 11.30 часов учитель МБОУ Дивненская СОШ № ФИО2 на общешкольной линейке после церемонии поднятия флага Российской Федерации, находясь в рекреации школы МБОУ Дивненская СОШ №, по адресу: <адрес>, исходя из личной неприязни ввиду недовольства поведением и внешним видом ФИО1, в присутствии других учащихся и педагогов образовательной организации, умышленно, в иной противоречащей общепринятым нормам морали форме выразился в адрес несовершеннолетнего ФИО1 словами, в грубой форме сравнивая учащегося с человеком неряшливым, глупым, в совокупности содержащим негативную оценку личных качеств человека и иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, отчего несовершеннолетний ФИО1 испытал чувство унижения чести и человеческого достоинства. Действия, совершенные ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, квалифицированы судом по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали форме. Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 05.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб. В результате умышленных действий ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 причинены нравственные страдания. ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в МБОУ Дивненская СОШ №. Услуги образования оказываются МБОУ Дивненская СОШ № несовершеннолетнему ФИО1 на основании договора обучения, заключенного 01.09.2016 образовательной организацией и матерью несовершеннолетнего – ФИО3 Согласно договору, школа обязана создать благоприятные условия для развития обучающегося, оберегать его от всех форм физического и психологического насилия. Привлечение ФИО2 к административной ответственности не освобождает школу от компенсации морального вреда, причинённого ФИО2 в результате оскорбления несовершеннолетнего ФИО1 Компенсация морального вреда подлежит взысканию с общеобразовательной организации ввиду совершения противоправных действий ФИО2 в здании МБОУ Дивненская СОШ №, а также при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей. Просит взыскать с МБОУ Дивненская СОШ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1, в размере 35000 рублей, подлежащей перечислению на счет, открытый на имя ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора Новоселовского района Петрова А.А., заявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика МБОУ «Дивненская СОШ №» - ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования признала частично, выразила несогласие с суммой компенсации морального вреда. Суду пояснила, что размер иска завышен. При поднятии флага ФИО1 разговаривал, ему на это было сделано замечание, на улице тогда было тепло, дети ходили по улице раздетые, ФИО1 был в спортивной форме. В МБОУ Дивненская СОШ № есть Положение о поднятии флага, в котором указывается, как учащиеся должны быть одеты, также есть Положение о школьной форме. При поднятии флага играет государственный гимн, патриотическое воспитание не было отменено, поэтому есть требования к одежде, поведению.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что на церемонии поднятия флага Российской Федерации ФИО1 вел себя вызывающе, что оскорбительно по отношению к гимну, флагу, чем оскорбил гражданские чувства тех, кто присутствовал на линейке поднятия флага Российской Федерации. Личной неприязни у него к ФИО1 нет и не было. На его замечание ФИО1 отреагировал очень бурно, на что было сделано повторное замечание. Подросток, которому 14 лет, не умет и не приучен ухаживать за собой. С суммой не согласен, так как никакого морального вреда не причинил ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 закреплено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 является учащимся МБОУ Дивненская СОШ № 2.

Также в судебном заседании установлено, что 12.09.2022 около 11.30 часов, преподаватель ФИО2 на общешкольной линейке в МБОУ «Дивненская СОШ №» по адресу: <адрес>, после церемонии поднятия флага Российской Федерации, исходя из личной неприязни, возникшей на почве поведения и внешнего вида несовершеннолетнего ФИО1, в присутствии других учащихся и педагогов образовательной организации, умышленно, в иной противоречащей общепринятым нормам морали форме выразился в адрес несовершеннолетнего ФИО1 словами в грубой форме, сравнивая учащегося с человеком неряшливым, глупым, в совокупности содержащим негативную оценку личных качеств человека в иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, отчего несовершеннолетний ФИО1 испытал чувство унижения чести и человеческого достоинства.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 05.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за оскорбление, т.е. за унижение чести и достоинства другого лица выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.19-23, 91-95).

Таким образом, факт причинения несовершеннолетнему ФИО1 нравственных страданий нашел подтверждение в судебном заседании.

Также судом установлено, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в МБОУ Дивненская СОШ №.

Так, 20.06.2014 между МБОУ Дивненская СОШ № и ФИО2 заключен трудовой договор №, по которому работодатель предоставляет работнику работу по должности преподаватель – организатор ОБЖ, учитель истории, а работник обязуется лично выполнять работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора: проведение уроков истории, обществознания, ОБЖ (л.д.42-44).

МБОУ Дивненская СОШ № является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является образование среднее общее; имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в органах казначейства, печать, штамп и бланки со своим наименованием, и другие средства индивидуализации, может быть истцом и ответчиком в суде; осуществляет образовательную деятельность по адресу: <адрес>; учредителем учреждения является муниципальное образование Новосёловский район, от имени которого функции и полномочия Учредителя осуществляет администрация <адрес>, учреждение находится в ведомственном подчинении отдела образования администрации <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2023 и Уставом МБОУ Дивненская СОШ № 2 (л.д.69-80, 53-67).

Также из материалов дела усматривается, что 01.09.2016 между МБОУ Дивненская СОШ №2 и матерью несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 был заключен договор о предоставлении общего образования муниципальными и государственными общеобразовательными учреждениями (л.д.46-51).

Согласно п.2.4 указанного договора, школа обязуется во время оказания образовательных услуг и осуществления воспитательной деятельности проявлять уважение к личности обучающегося, оберегать его от всех форм физического и психологического насилия, обеспечить условия укрепления нравственного, физического и психологического здоровья, эмоционального благополучия обучающегося с учетом его индивидуальных особенностей.

С учетом изложенного, суд полагает, что в результате противоправных действий ФИО2, являющегося работником МБОУ Дивненская СОШ №, несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако размер денежной компенсации морального вреда, определенный истиццом, суд полагает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГПК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает характер причиненных несовершеннолетнему ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, считает необходимым взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 3000 рублей.

Также на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Дивненская средняя общеобразовательная школа № о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Дивненская средняя общеобразовательная школа № (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия 04 16 №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Дивненская средняя общеобразовательная школа № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселовский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева