УИД: 66RS0052-01-2025-000742-13

Административное дело № 5-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог Свердловской области

11 июля 2025 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника – адвоката Груднова А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

установил:

27.03.2025 года в 07 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила столкновение с данным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинила водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественного оскольчатого перелома подвздошной кости слева с нарушением целостности тазового кольца, перелом дна вертлужной впадины, внутрисуставного перелома левой лобковой кости, фрагментарного перелома левой седалищной кости, которые согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

Дело об административном правонарушении возбуждено с проведением административного расследования 27.03.2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен 10.06.2025 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что 27.04.2025 года в утреннее время она управляла автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог по адресу: <адрес> из-за яркого солнца не увидела приближающийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, не предоставила преимущество в движении данному транспортному средству, в результате чего допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести. Сообщила, что водительского удостоверения она никогда не получала. Единственным источником ее дохода является детское пособие в размере 11 000 рублей, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1

Защитник Груднов А.П. в судебном заседании указал на необходимость учесть при назначения наказания семейное и материальное положение ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные по содержанию показаниям ФИО1 и полностью подтверждающие их. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 выразили согласие с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого оставили на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, потерпевшую, ее представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации движение на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает доказанным факт того, что ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустила столкновение с автомобилем потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями, видеозаписью; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; карточкой учета транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; заключениями автотехнических судебных экспертиз, заключение судебно-медицинского эксперта.

Несоблюдение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной ДТП, повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 69ж/24 от 18.07.2024 года у Потерпевший №1 при ее обращении в медицинское учреждение обнаружены следующие повреждения: множественный оскольчатый перелом подвздошной кости слева с нарушением целостности тазового кольца, перелом дна вертлужной впадины, внутрисуставной перелом левой лобковой кости, фрагментарный перелом левой седалищной кости, которые, судя по характеру, клиническим данным и результатам инструментальных методов исследования, образовались в результате удара и/или сдавления твердым тупым предметом/предметами, в частности, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии с давностью образования не более суток на день обращения в медицинское учреждение, возможно, 27.03.2025 года. Указанные повреждения в совокупности согласно п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у ФИО1, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом разъяснений п.п. 8, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает необходимым назначить ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать предупреждению совершения ею новых административных правонарушений.

При принятии решения по делу суд, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", считает необходимым отменить постановление старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО3 от 27.03.2025 года № 18810066240005562304, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог), ИНН <***>, КПП 665801001, р/с № <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г.Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65528000, УИН 18810466250530002694.

Отменить постановление старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Сухоложский» ФИО3 от 27.03.2025 года № 18810066240005562304, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Компакт-диск с фото- и видеозаписями хранить в деле.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителю потерпевшей ФИО5, должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО4