Дело № 12-2855/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 28 сентября 2023 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на протокол инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд 27.00.2023 поступила жалоба ФИО1 на протокол инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. УМВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в которой он указывает, что нарушение не совершал, машиной управлял не он, а другое лицо.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
К жалобе ФИО1 копия постановления не приложена, приложен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, что материал по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время дело административным органом не рассмотрено, его слушание назначено в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области на ДД.ММ.ГГГГ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении (о возбуждении дела об административном правонарушении т.д.). В настоящее время дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не рассмотрено, итоговое постановление/определение уполномоченным должностным лицом ГИБДД не вынесено. Соответственно отсутствует предмет обжалования.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на протокол инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья подпись: А.В. Елисеева