Дело №

УИД: 62RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022года

Рыбновский районный суд в составе судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора рязанской области ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению заместителя прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 кизи, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 кизи, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения семейного законодательства и выявлены нарушения в части алиментных обязательств.

Родителями несовершеннолетних ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда определено взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до достижения ФИО2 совершеннолетия.

09.12.2021г. Рыбновским РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

В нарушение указанных требований закона ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и до настоящего времени задолженность за указанный период не погасил.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22933,26 руб. Соответственно размер неустойки составляет 1971,06 руб.

Невыплата ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей приводит к нарушению прав несовершеннолетних на гарантии материального обеспечения.

Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1971,06 руб., а также государственную пошлину в доход государства в установленном законом размере.

Предстаивтель прокуратуры - помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о признании исковых требований, причина неявки суду неизвестна.

Управление образования и молодежной политики Администрации Рыбновского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов, определено взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери - ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до достижения ФИО2 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментных платежей.

Как следует из материалов исполнительного производства, ответчик свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме 22933,26 руб.

Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1971,06 руб.

Данный расчет судом проверен и он является достоверным.

С учетом изложенного, иск заместителя прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов, то есть в местный бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из цены иска, не превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 кизи, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за образовавшуюся задолженность в связи с невыплатой алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО11

Копия верна: Судья -