77RS0013-02-2024-012029-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2024г.адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8218 /24 по исковому заявлению фио к ФИО1, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес зарегистрировать ФИО2 по месту жительства по адресу: адрес.
Иск мотивирован тем, что истец ФИО2 с 13 марта 2013 года состоит в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным 13.03.2013 г. Дворцом Бракосочетания № 3 Управления ЗАГС Москвы.
От данного брака имеется сын фио, паспортные данные.
Истец ФИО2 с супругом и сыном проживают постоянно в адрес.
Собственного жилья супруги не имеют. На основании договора социального найма жилого помещения от 15 апреля 1999 года, заключенного между супругом истицы - фио и Дирекцией единого заказчика муниципального адрес участок №45, фио (наниматель) владеет квартирой, расположенной по адресу: адрес (далее - квартира).
Помимо нанимателя фио в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя:
1. Дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - ответчик);
2. Внук (сын дочери) - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
3. Сын - фио..., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
4. Сын - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общий ребенок истца и нанимателя).
Истец ФИО2 в данной квартире не зарегистрирована.
Истец родилась в адрес. До 2020 года являлась гражданкой Украины, в 2020 году получила гражданство Российской Федерации.
На адрес жилого помещения на праве собственности истец не имеет, проживает постоянно вместе с супругом и сыном. Работает истец так же в адрес.
Ввиду отсутствия собственного жилья, а также жилья по договору социального найма либо договору найма специализированного жилого помещения, истец не имеет возможности зарегистрироваться постоянно по месту жительства.
По этой причине истец ежегодно регистрируется по месту пребывания у друзей по адресу: адрес.
К моменту подачи настоящего иска очередной срок временной регистрации истца истек.
С целью постановки на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу: адрес истец и наниматель фио обратились к зарегистрированным в квартире совершеннолетним детям нанимателя ( от первого брака): третьему лицу фио и ответчику ФИО1 за получением от них письменных согласий на регистрацию истца по месту жительства в порядке ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Третье лицо фио против регистрации истца по месту жительства в квартире не возражает.
Ответчик ФИО1 дать согласие на регистрацию истца отказывается, свой отказ не мотивирует. При этом, сама ответчик и её несовершеннолетний сын, зарегистрированные в квартире, фактически в квартире не проживают. Бремени содержания квартиры, включая оплату коммунальных услуг, проведение текущего ремонта и прочее, ответчик не несет.
Без получения согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя фио регистрирующий орган - Управление по вопросам миграции ...адрес не может провести регистрацию истца по месту жительства в указанной квартире.
Таким образом, необоснованный отказ ответчика в постановке истца на регистрационный учет нарушает право истца иметь постоянную регистрацию по месту своего проживания с супругом и несовершеннолетним сыном, право использовать данный адрес при взаимодействии с государственными и муниципальными органами, а также для прикрепления к медицинским учреждениям, для получения банковского кредита, социальных льгот и т.д.
Регистрация истца в квартире не влечет нарушений каких-либо прав и законных интересов ответчика.
Исходя из изложенных обстоятельств, для защиты нарушенного права истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 2 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения от 15 апреля 1999 года, заключенного между супругом истицы - фио и Дирекцией единого заказчика муниципального адрес участок №45, фио (наниматель) владеет квартирой, расположенной по адресу: адрес (далее - квартира).
Помимо нанимателя фио в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - ответчик), внук (сын дочери) - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - фио..., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общий ребенок истца и нанимателя).
Истец ФИО2 в данной квартире не зарегистрирована.
Истец ставит перед судом требование о возложении на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес обязанности зарегистрировать по месту жительства по адресу: адрес.
Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ ответчиков зарегистрировать истца по указанному адресу, а также доказательств, подтверждающих факт обращения в регистрирующие органы с заявлением о проведении регистрации по месту жительства.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд защищает только нарушенное право.
В данном случае, у суда отсутствуют основания считать нарушенным право истца, ввиду отсутствия соответствующих доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о регистрации по месту жительства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 14 февраля 2025