Дело № 1-389/2023

Поступило в суд 24.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-007475-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Эповой Л.Н.

Защитника-адвоката Бутовой М.В. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 07.07.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 находился у ..., где обратил внимание на колпак запасного колеса, установленный на автомобиле марки «...», г/з ... регион, принадлежащий С.А.В., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, реализуя который, в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к задней двери вышеуказанного автомобиля марки «...», отжал крепления, удерживающие колпак запасного колеса на данном автомобиле, и снял его, тем самым тайно, из корыстный побуждений похитил колпак заднего колеса, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий С.А.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С.А.В. предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в обоснование которого указано, что с подсудимым они примирились, извинения ему принесены, причиненный ущерб возмещен полностью, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Бутова М.В. ходатайство потерпевшего поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим, принес последнему извинения, материальный ущерб возмещен, о чем приобщили письменное ходатайство.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Согласно положению ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов НСО в ходе предварительного следствия составили 5616 рублей. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, а также, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: колпак запасного колеса от автомобиля «...» - снять с ответственного хранения потерпевшего С.А.В.; СД-диск с видеозаписями – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина