РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Лужиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3710/22 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ФИО2 письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП; обязать административного ответчика не позднее пяти календарных дней с даты вступления решения суд в законную силу устранить допущенное нарушение путем направления ФИО2 письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании исполнительного листа № ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства признано незаконным и отменено. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу- исполнителю ФИО1 с заявлением о возобновлении исполнительного производства в целях полного исполнения требований исполнительного листа № ФС №. Письменного ответа от судебного пристава-исполнителя ФИО1 на указанное заявление в адрес Административного истца не последовало. Вместе с тем, на основании сведений, содержащихся в банке банных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №. Поскольку требования исполнительного листа не были исполнены, Административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением о предоставлении информации о ходе указанного исполнительного производства. Письменного ответа от судебного пристава-исполнителя ФИО1 на указанное заявление в адрес Административного истца не последовало. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии административного ответчика, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, заявлять ходатайства.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям судебного пристава-исполнителя отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Из положений ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства признано незаконным и отменено.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено, присвоен номер №-ИП.
Как указывает административный истец, она обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с заявлением о предоставлении информации о ходе указанного исполнительного производства, однако письменного ответа от судебного пристава-исполнителя ФИО1 на указанное заявление в адрес Административного истца не последовало.
Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ходатайства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, и получение Королевским ГОСП данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, административным ответчиком не представлено доказательств своевременного разрешения ходатайства административного истца и направления ему ответа, содержащего информацию о ходе исполнительного производства №-ИП.
Административным ответчиком представлены доказательства направления взыскателю ответ на ходатайство ФИО2, содержащий информацию о ходе исполнительного производства в 2021 году, что не имеет отношения к ходатайству, направленному взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не доказано отсутствия с его стороны незаконного бездействия, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ФИО2 письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП.
Обязать административного ответчика в течении десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение путем направления ФИО2 письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2022 г.