Дело № 2-2150/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003179-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин 15 декабря 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, внесении сведений об отце ребенка,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 г.р., обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указав в обосновании своих требований, что в период прохождения военной службы в г.Камышине ФИО2, она познакомились с ним. С сентября 2006 года по 2008 год она проживала с ФИО2 совместно, между ними сложились семейные отношения. ДД.ММ.ГГГГ г. у них родился сын ФИО8. ФИО2 признавал сына при жизни, частично обеспечивал содержание сына. После окончания срока действия контракта ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уехал, между тем не прекращал помогать сыну. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Просит установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, отцовства в отношении ФИО9 года рождения. В связи с установлением факта признания отцовства внести изменения в запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, указав в графе «сведения об отце» – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилию, имя и отчество ребенка не менять.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованные лица – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, отдел ЗАГС Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, дополнительно представили отзыв, в котором при разрешении заявленных требований полагались на усмотрение суда

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 49, 50 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу статей 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта признания отцовства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в городе Камышине Волгоградской области у ФИО3 родился сын – ФИО11 что подтверждается свидетельством о рождении серии № .... и актовой записью № № .... сведения об отце ребёнка в графе «сведения об отце» отсутствуют.

В заявлении ФИО1 указывает, что отцом её ребенка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она сожительствовала в период с 2006 г. по 2008г.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № .... года, составлена Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Заявитель ФИО1, полагая, что её ребенок имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти отца ФИО2, который при жизни признавал его своим ребенком, обратилась в суд с настоящим заявлением, поскольку в актовой записи о рождении ФИО12 сведения о ФИО2, как об отце, отсутствуют, и в настоящее время в связи со смертью отца ребенка, возможности в ином порядке реализовать право несовершеннолетнего на защиту его законных прав и интересов не имеется.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.4 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Из материалов дела усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

Факт того, что ФИО2 при жизни признавал себя отцом ФИО13 подтверждается материалами дела, а именно представленными заявителем фотографиями на которых ФИО2 изображен вместе с ребенком и заявителем, и иными документами, свидетельствующими о совместном проживании истца с умершим ФИО2

С учетом того, что факт признания отцовства в отношении ФИО17 года рождения нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление факта обусловлено необходимостью решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд полагает доводы заявителя обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.

При установлении факта признания отцовства необходимо на основании статьи 309 ГПК РФ внести изменения в актовую запись о рождении ФИО4, указав его отцом – ФИО2

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, внесении сведений об отце ребенка - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ...., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, отцовства в отношении ФИО14 года рождения, родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. .....

В связи с установлением факта признания отцовства внести изменения в запись акта № № .... г. о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, указав в графе «сведения об отце» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... (умер ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ года, составлена Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области).

Фамилию, имя и отчество ФИО16 оставить без изменения.

В течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в отдел ЗАГС Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года

Судья Ю.Г. Вершкова