Дело № 2-969/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 17.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21140, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю HYUNDAI GRAND STAREX причинены механические повреждения. Гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля HYUNDAIGRANDSTAREX, застрахована в СПАО «Ингосстрах», автомобиля ВАЗ21140 - в АО «СК Астро-Волга", В этой связи истец возместило потерпевшей ФИО3, причиненный повреждением автомобиля ущерб в размере 109 400 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 282 руб.

В судебное заседание представитель АО «СК Астро-Волга» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 280 км а/д Красноярск - Енисейск, произошло ДТП, с участием транспортных автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21140, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4

В результате действий ФИО1, управлявшего ВАЗ 21140, выбравшего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, произошло столкновение автомобилей.

Из объяснений ответчика при оформлении материала ДТП следует, что 16.06.2024 он без ведома своего отца - ФИО4, которому принадлежит автомобиль ВАЗ 21140, гос. рег. знак №, передвигался по п. Абалаково Енисейского района, затем поехал в состоянии алкогольного опьянения в г. Лесосибирск. Двигаясь по а/д Красноярск-Енисейск в сторону п. Абалаково, в районе 280 км впереди движущийся автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX начал тормозить, ответчик прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Ответственность за вред, причинённый третьим лицам при управлении автомобилем ВАЗ 21140, гос. рег. знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «СК Астро-Волга», (полис серии №), при этом ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

Согласно соглашению о страховом возмещении в форме страховой выплаты, заключенному между ФИО2, действующим на основании доверенности выданной ФИО3 и СПАО «Ингосстрах», размер страхового возмещения составляет 109400 руб.

По платежному поручению № 69830 от 26.06.2024 АО «СК Астро-Волга» перечислило ФИО3 страховое возмещение размере 109 400 руб.

Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение страховыми компаниями обязательства по возмещению вреда в рамках страхования ответственности при управлении вышеуказанными транспортными средствами, каких-либо доказательств, опровергающих факт возмещение вреда в указанном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, учитывая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в порядке регресса АО «СК Астро-Волга» к ответчику ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 109 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 282 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 109 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 282 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 17.06.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.