К делу № 2-1513/2023

23RS0012-01-2023-001557-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 31 августа 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 09 октября 2022 года между сторонами был заключен догово𠹫...» розничной купли-продажи мебели. 10 декабря 2022 года диван был доставлен истцу по месту жительства. Как позже выяснилось, товар имел недостатки, в том числе, существенные. На претензию истца от 10 апреля 2023 года в которой содержалось требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, ответчик отказал, пояснив, что истец сам сломан диван, а также то, что диван изготовлен по индивидуальному заказу и возврату не подлежит. В связи с этим ФИО1, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей» обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 111 495 рублей; неустойку в размере 100 345,50 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, просили суд его утвердить.

Из предоставленного мирового соглашения видно, что стороны договорились о том, что ответчик признает факт поставки некачественного товара по договору от 09.10.2022г. №«...», а именно товара: «Диван-кровать прямой Bogart, раскладной, цвет Pearl Cool Rose, в количестве 1 шт., стоимостью 111495,40 рублей»; договор от 09.10.2022 года №«...» в части поставки товара: «Диван- кровать прямой Bogart, раскладной, цвет Pearl Cool Rose, в количестве 1 шт., стоимостью 111495,40 рублей» расторгается; ответчик ИП ФИО2 возвращает Истцу ФИО1 денежные средства за уплаченный товар по договору от 09.10.2022г. №«...» в размере 111 495,40 рублей, а также компенсирует расходы истца по доставке товара и поднятию на этаж в размере 2750 рублей, судебные расходы на оплату услуг судебного представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 5000 рублей, что составляет в сумме 144 245,40 (Сто сорок четыре тысячи двести сорок пять) рублей 40 копеек. Денежные средства подлежат перечислению в день утверждения судом настоящего мирового соглашения. Истец возвращает Ответчику товар - «Диван-кровать прямой Bogart, раскладной, цвет Pearl Cool Rose, в количестве 1 шт.», стоимостью 111 495,40 рублей. Данный товар подлежит самовывозу Ответчиком из квартиры Истца в 7-ми дневный срок с даты заключения настоящего соглашения, до 07 сентября 2023 года. В случае несвоевременного вывоза истец имеет право требовать оплаты хранения в сумме 3000 рублей в день. Денежные средства выплачиваются ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным истцом ФИО1, подтверждением перечисления служит банковский документ.

Истец ФИО1 и её представитель по ходатайству ФИО3 в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, изучив текст мирового соглашения, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает правильным в интересах, как истца и ответчика, утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, поскольку оно заключено сторонами добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно которому ответчик признает факт поставки некачественного товара по договору от 09.10.2022г. №«...», а именно товара: «Диван-кровать прямой Bogart, раскладной, цвет Pearl Cool Rose, в количестве 1 шт., стоимостью 111495,40 рублей»; договор от 09.10.2022 года №«...» в части поставки товара: «Диван- кровать прямой Bogart, раскладной, цвет Pearl Cool Rose, в количестве 1 шт., стоимостью 111495,40 рублей» расторгается; ответчик ИП ФИО2 возвращает Истцу ФИО1 денежные средства за уплаченный товар по договору от 09.10.2022г. №«...» в размере 111 495,40 рублей, а также компенсирует расходы истца по доставке товара и поднятию на этаж в размере 2750 рублей, судебные расходы на оплату услуг судебного представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 5000 рублей, что составляет в сумме 144 245,40 (Сто сорок четыре тысячи двести сорок пять) рублей 40 копеек. Денежные средства подлежат перечислению в день утверждения судом настоящего мирового соглашения. Истец возвращает Ответчику товар - «Диван-кровать прямой Bogart, раскладной, цвет Pearl Cool Rose, в количестве 1 шт.», стоимостью 111 495,40 рублей. Данный товар подлежит самовывозу Ответчиком из квартиры Истца в 7-ми дневный срок с даты заключения настоящего соглашения, до 07 сентября 2023 года. В случае несвоевременного вывоза истец имеет право требовать оплаты хранения в сумме 3000 рублей в день. Денежные средства выплачиваются ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным истцом ФИО1, подтверждением перечисления служит банковский документ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Горячеключевской городской суд.

Председательствующий О.Ю.Черников