Решение по делу № 2-147/2023 от 11.01.2023 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

11 января 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, просит взыскать с ответчика задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 467,66 руб., расходы по уплате госпошлины 2 7764,03 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта и открыт счет. Договор заключен в соответствии с Условиями и Тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 85 467,66 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является предполагаемым наследником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что об обязательствах ФИО2 не знал, заявил о при.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении кредитной карты с лимитом кредитования 29 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кредитная карта (№ счета 40№) в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и на индивидуальных условиях, указанных в Информации о полной стоимости кредита, в которой указана информация о стоимости всех операций по кредитной карте.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 467,66 руб., включая просроченный основной долг 81 312,80 руб., просроченные проценты 4 147,46 руб., неустойку 2 764,03 руб.

Согласно представленным в материалы дела информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось. При этом, ответчик ФИО1 является супругом наследодателя, соответственно, наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. Наследственное имущество состоит из: денежных средств на вкладах в АО «ОТП Банк» с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2 038,60 руб. и 3 руб., в ПАО «Сбербанк» с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 4 466,92 руб. Иного имущества нет.

Из ответа АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 038,60 руб. и 0,00 руб. соответственно. Таким образом, всего остаток денежных средств на дату смерти заемщика составил 6 505,52 руб.

Исходя из стоимости принятого ФИО1. имущества в размере 6 505,52 рубля, суд полагает, что задолженность умершего заемщика должна быть взыскана с наследника в пределах суммы 6 505,52 руб.

При этом, срок исковой давности для предъявления настоящих требований не истек, поскольку погашение задолженности по кредитной карте не ограничена конкретными датами и обязательства по внесению обязательных платежей возникают с моменты предъявления соответствующего требования банком. Согласно представленной выписке по счету кредитной карты, операции по счету совершались до февраля 2019 года, в том числе внесение обязательных платежей с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами за пределами беспроцентного периода. При этом, датой платежа за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обозначена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по платежам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, требование банка направлено наследникам, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2 764,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Н.ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 505,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 764,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.01.2023.

Председательствующий : ( подпись) И.Г. Мухина