Дело № 2-210/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2023 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Егоровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
Своими действиями ФИО2 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 102 565,71 руб. В ходе расследования уголовного дела, ФИО3 возвратил часть <данные изъяты> имущества. Ущерб на сумму 64 566,84 руб. не возмещен.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещение материального ущерба денежные средства в размере 64 566,84 руб., судебные расходы за подготовку иска в размере 5 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, на основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в соответствии с <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы <данные изъяты>.
Данным приговором установлено, что ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, ущерб причинен на общую сумму 102 565,71 руб.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, ФИО2 возвратил истцу часть <данные изъяты> имущества на сумму 37 998,87 руб. Таким образом, размер ущерба составляет 64 566,84 руб. (102 565,71 руб. – 37 998,87 руб. = 64 566,84 руб.). Указанная сумма подлежит возмещению истцу.
Как установлено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же кодекса.
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг за составление иска в размере 5 000 руб., в связи с чем в настоящее время нет оснований для их взыскания с ответчика.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, в размере 2 137 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 64 566 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гайский городской округ государственную пошлину в размере 2 137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Судья Е.В. Халиулина