УИД № 47RS0017-01-2023-000219-97 дело № 1-421/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тихвин Ленинградской области 25 октября 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Пахомовой В.Н., при секретаре Михиенко О.М.,
с участием государственного обвинителя Родичевой И.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Розношенской О.Н., представившей удостоверение №417 и ордер №017490 от 25.10.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чПоложения об особенностях направления работников в служебные командировкиужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил электросамокат «Макс Плюс СНССи 2.3 серийный номер H30P115L30S.G6MHH21FHBO632 в корпусе голубого цвета, стоимостью 68900рублей 00 копеек принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 68900 рублей 00 копеек.
В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с полным возмещением ему причиненного преступлением вреда путем возвращения похищенного имущества и денежной компенсации, претензий к нему не имеет.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого ФИО1, который пояснил, что примирился с потерпевшей, никаких претензий она к нему не имеет, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника подсудимого и государственного обвинителя, которые ходатайство о прекращении дела поддержали, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшей, претензий она к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: CD R диск с видеозаписью видеорегистратора автомобиля свидетеля ФИО4, товарную накладную на электросамокат «Макс Плюс СНССи 2.3» серийный номер H30P115L30S.G6MHH21FHBO632 –хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, электросамокат «Макс Плюс СНССи 2.3» серийный номер H30P115L30S.G6MHH21FHBO632, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Пахомова