Производство № 9-1430/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009459-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Проверив материалы, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе в нотариальном порядке (пункт 2 статьи 53 ГПК РФ).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (пункт 3 статьи 53 ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленного материала следует, что исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга подписано представителем ООО «СФО Титан» ФИО2.

К исковому заявлению приложена доверенность № 4 от 24 декабря 2021 года, в которой ООО «СФО Титан» в лице генерального директора УК – ООО УК «Линвуд» ФИО3, уполномочивает ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 представлять и вести дела ООО «СФО Титан».

Таким образом, исковое заявление ООО «СФО Титан» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ является основанием для его возврата.

Учитывая, что исковое заявление ООО «СФО Титан» подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, суд считает необходимым возвратить исковое заявление в адрес истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Касымова