Определение по делу № 2-4200/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-4200/2023

УИД:66RS0005-01-2023-003529-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2023 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта недвижимости в размере 165 815 рублей 00 копеек, затраты на составление отчета специалиста в размере 18 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 05.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СДО-1848/19-01/5-44/3. Квартира была продана с проведенными отделочными, сантехническими и электромонтажными работами. В ходе эксплуатации квартиры выявились недостатки, допущенные при строительстве и отделке, а также недостатки, проявившиеся в связи с низким качеством отделки.

До разрешения спора в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 и представитель ответчика ФИО2

просили об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ в целях прекращения спора по делу № ******.

2. В целях прекращения спора, указанного в п. 1 настоящего соглашения, Ответчик возмещает Истцу часть требований, заявленных при рассмотрении гражданского дела № ******. Сторонами согласована сумма – 170 000 (Сто семьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек, подлежащая уплате Истцу, которая покрывает все заявленные требования (стоимость устранения недостатков квартиры, расходы на оплату услуг специалиста, расходы на оплату юридических услуг).

Истец отказывается от остальной части требований, заявленных в рамках дела № ******, последствия такого отказа Истцу понятны.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму, указанную в п.2 Мирового соглашения, безналичным способом без рассрочки платежа в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: № ******

Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк

БИК: 046577674

Корреспондентский счёт: № ******

ИНН: <***> КПП:665843001

4. Оплата денежных средств в соответствии с п. 2 настоящего соглашения полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование спора по делу № ******. После заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга каких-либо денежных выплат или выполнения каких-либо работ в связи или в отношении <адрес>, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, выплаты неустоек, штрафов, возмещения морального вреда, а также любых иных санкций и выплат.

5. Каждая из договаривающихся Сторон признает и заявляет, что условия настоящего Мирового соглашения основаны исключительно на взаимовыгодном волеизъявлении сторон, удовлетворяют их интересам, а также не противоречат законам и иным нормативным правовым актам РФ и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам судом разъяснено.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно отвечает интересам сторон, не нарушает требований закона и прав иных лиц. Мировое соглашение подписано лицами, имеющими специальные полномочия, и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о защите прав потребителя, между истцом ФИО1 (паспорт гражданина РФ: <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: обл. Свердловская, <адрес>), в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре под № ******, с одной стороны, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» (ИНН <***> ОГРН <***>), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № СДО/23/22 от 01.01.2023 г., с другой стороны, на следующих условиях:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: № ******

Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк

БИК: 046577674

Корреспондентский счёт: № ******

ИНН: <***> КПП:665843001

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о защите прав потребителя, – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 рублей 00 копеек.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Панова