№
25RS0№-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Ленинского районного суда Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код органа выдачи №, проживающего в гостиница «», имеющего временную регистрацию по адресу: , зарегистрированного в , , , не трудоустроенного,
установил а:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: , в гостинице «», оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и проверки подлинности документов, удостоверяющих личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе со своим знакомым , для оповещения на интернет-портале «, проходящего в на безвозмездной основе, прибыл в , заселился в гостиницу «». Официально он не трудоустроен, живет за счет пожертвований церкви, авиабилеты и оплата проживания в гостинице оплачены знакомым. Он окончил юридический факультет юридической академии, в армии не служил, после окончания не работал. С 2004 года проживает в России, раз в 3 месяца продлевал вид на жительство, либо уезжал в , , въезжал снова на территорию РФ, документы о приобретении гражданства РФ не подавал. Для въезда на территорию РФ он также оформлял патент, который не подразумевал трудоустройство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в номер гостиницы пришли сотрудники полиции, на просьбы которых он и его знакомый предъявили документы и сразу по просьбе сотрудников полиции проследовали в отдел полиции. Неповиновения, либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, к нему физическая сила не применялась. Полагает, что к нему как к гражданину имеется предвзятое отношение, готов не посещать .
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего в отдел полиции о проживании по адресу: гостинице «» граждан , использующих поддельные документы; рапортами сотрудников роты № полка ППС УМВД по ФИО3, ФИО4, ФИО5, участкового УП ОП№ УМВД России по ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ прибыв по сообщению, поступившему в дежурную часть отдела полиции о нахождении в гостинице граждан с поддельными документами, прибыв в гостиницу «» отказывались предоставить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные просьбы сотрудников полиции предоставили паспорта, на предложение проехать в отдел полиции для более тщательной проверки ответили категорическим отказом, после разъяснений о возможности применения физической силы, в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, категорически отказывались проследовать с сотрудниками полиции, после чего к ним была применена физическая сила в форме загиба рук; пояснениями ФИО7, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 час. заселившиеся граждане в ходе проверки документов сотрудниками полиции в категоричной форме отказывались предъявлять документы, удостоверяющие личность, после пререканий с сотрудниками полиции предоставили паспорта, однако, отказывались проследовать в отдел полиции, стали вырываться и кричать, после чего к ним была применена физическая сила и спецсредства; протоколом о доставлении и о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. После оглашения протокола об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 указал, что изложенные в нем сведения, за исключением обстоятельств административного правонарушения, с которыми он не согласился, соответствуют действительности, права разъяснялись. Правом не согласиться с вмененным правонарушением ФИО1 воспользовался.
Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменном объяснении ФИО7 обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и проверить подлинность документов, удостоверяющих личность, заявлены в соответствии с положениями Закона о полиции, соответственно, не выполнив данные требования, ФИО1 оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, является избранным способом защиты, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями опрошенных лиц, оснований усомниться в объективности данных пояснений у суда не имеется.
Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оснований для избрания наказания в виде административного штрафа судьей не установлено, ФИО1 не трудоустроен, не имеет официального заработка, живет за счет пожертвований.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код органа выдачи №, проживающего в гостиница «», имеющего временную регистрацию по адресу: , зарегистрированного в , , , не трудоустроенного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок ареста исчислять со времени доставления ) в спецприемник, включив в него срок административного задержания с 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в вой суд через Ленинский районный суд .
Судья Д.К. Третьякова