5-417/2025

56RS0018-01-2025-012845-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Тимошенко М.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан ... года УМВД России по Оренбургской области, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2025 года в 17 час 51 минуту на ул.Нежинское шоссе, д.6 г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), перед разворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, осуществил поворот направо со средней полосы, тем самым создал помеху в движении мотоциклу HONDA г/н ... под управлением ... который двигался по правой полосе. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 22.09.2025 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что 14 сентября 2025 года в 17 час 51 минуту, управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный знак ... регион, двигался по а/д Оренбург-Орск со стороны пос.Овощевод в сторону г.Оренбурга по средней полосе. В районе д.6 по ул.Нежинское шоссе решил совершить манёвр, а именно повернуть направо, поскольку не успел перестроиться в крайнюю правую полосу, то свершил маневр со средней полосы. Во время совершения маневра почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего автомобиль выбросило на обочину. После ДТП мотоциклист был доставлен в лечебное учреждение бригадой скорой помощи. Совершение ДТП объяснил невнимательностью при выполнении маневра. После ДТП принес потерпевшему извинения, компенсировал причиненный моральный вред. Просил суд при назначении наказания не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом, поскольку осуществление трудовой деятельности обусловлено необходимостью использования им транспортного средства.

Потерпевший .... в судебном заседании подтвердил данные им при производстве административного расследования пояснения относительно обстоятельств ДТП, соответствующие изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении. Подтвердил доводы привлекаемого лица о непреднамеренном характере допущенного нарушения и невозможность избежать столкновения транспортных средств в рассматриваемой дорожно-транспортной обстановке. Указал на принятие с его стороны извинений и компенсации морального вреда. При определении вида наказания просил учесть обстоятельства дела и не применять к ФИО1 строгих мер ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом установлено, что 14 сентября 2025 года в 17 час 51 минуту на ул.Нежинское шоссе, д.6 г.Оренбурга ФИО1, управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), перед разворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, осуществил поворот направо со средней полосы, тем самым создал помеху в движении мотоциклу HONDA г/н ... под управлением ... который двигался по правой полосе. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 22.09.2025 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 22.09.2025 года у ..., имелись телесное повреждени в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 14.09.2025 года, которое вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2025 года, составленной в присутствии водителя ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, ... протоколом от 03 октября 2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им ранее однородных административных правонарушений по ч.2 ст.12.9, ст.12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств как смягчающих так и отягчающих ответственность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, БИК 015354008 КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250090047532.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц