РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2023 по иску Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании полученной региональной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной региональной социальной доплаты, в обоснование требований, указав, что ФИО1, ХХ г.р., являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии (далее-РСД) как неработающий пенсионер с 2014 года. Выплата РСД к пенсии приостановлена с 01.04.2021 в результате поступления сведений об имеющихся периодах работы. В результате межведомственных запросов было выявлено, что ФИО1 является президентом в РОО поддержки молодежи «Лотос» и на нее с 01.01.2020 поступают сведения о факте осуществления трудовой деятельности, о чем в Управление не сообщила. В связи с вышеизложенным у ФИО1 образовалась переплата РСД, подлежащая погашению, за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 размере ХХрублей ХХкопеек. Управлением принято решение от 30.04.2021 № 139/21 об удержании излишне выплаченных сумм РСД ФИО1 и направлено ей по почте исх. № 1578/21 от 18.05.2021. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ХХХ копеек.
Представитель истца Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Предоставление РСД неработающим пенсионерам осуществляется в соответствии с «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта», (далее-Порядок), утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года № 1268-ПП. Согласно п.5 Порядка, право на получение РСД до городского социального стандарта имеют неработающие пенсионеры, зарегистрированные в городе Москве по месту жительства. В соответствии с п п. «г» п.33 Порядка, право на получение РСД утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с 1-го числа месяца, следующего за 2 месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии (далее-РСД) как неработающий пенсионер.
Выплата РСД к пенсии приостановлена с 01.04.2021 в результате поступления сведений об имеющихся периодах работы. В результате межведомственных запросов было выявлено, что ФИО1 является президентом в РОО поддержки молодежи «Лотос» и на нее с 01.01.2020 поступают сведения о факте осуществления трудовой деятельности, о чем в Управление не сообщила. В связи с вышеизложенным у ФИО1 образовалась переплата РСД, подлежащая погашению, за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 в размере ХХ рублей ХХ копеек. Управлением принято решение от 30.04.2021 № 139/21 об удержании излишне выплаченных сумм РСД ФИО1 и направлено ей по почте исх. № 1578/21 от 18.05.2021.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы сумму долга в размере ХХ рубля ХХкопеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании полученной региональной социальной доплаты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы сумму долга в размере ХХХрубля ХХ копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.
Судья: Д.В. Гусакова