Дело № 2-2650/2023

24RS0028-01-2021-000949-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе имущества супругов.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Фактически семейные отношения прекращены за два месяца до расторжения брака. В период брака супругами приобретено следующее имущество: 1/ земельный участок по адресу: <адрес> площадью 730 кв.м. и расположенный на нем жилой жом площадью 48,6 кв.м. Расчет за земельный участок и жилой дом произведен частично личными денежными средствами истца в размере 1 600 000 рублей, вырученных от продажи жилого помещения, являвшегося личной собственностью ФИО1 (на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ) и частично семейными денежными средствами в размере 500 000 рублей. На объекты недвижимости зарегистрировано право общей совместной собственности сторон. 2/ жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 48,2 кв.м., расчет осуществлен следующим образом: 200 000 рублей – денежные средства, являющиеся совместной собственностью супругов, 800 000 рублей – денежные средства, полученные в заем от Сберегательного банка РФ, задолженность погашена, в том числе, средствами материнского (семейного) капитала. Право собственности на жилое помещение оформлено в равнодолевую собственность ФИО1, ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 3/ транспортное средство - легковой автомобиль» модели «Honda Odyssey» серого цвета 2000 г. выпуска, двигатель F23А-2294760 (ПТС серии <адрес>), право собственности оформлено на ответчика. 4/ транспортное средство (автоприцеп) модели «КМЗ-8284» 2003 г. выпуска, право собственности оформлено на ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по месту жительства, однако, в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Вновь судебное заседание было назначено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца - лично под подпись, однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При этом представитель истца обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 22 255 рублей.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о разделе имущества супругов без рассмотрения.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положениями ч.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с нормами действующего законодательства истцу ФИО1 разъясняется право обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган, приобщив к заявлению чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего определения, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о разделе имущества супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1 порядок обращения с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 22 255 рублей путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган - МИФНС России, приобщив к заявлению чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего определения, вступившего в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко