Дело № 2-4572/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004430-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием представителя ответчиков МВД России, МВД по РБ – ФИО1 (доверенности в деле), представителя третьего лица Прокуратуры РБ – ФИО2 (доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Главному следственному управлению при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.

В обоснование иска указано на то, что в период с 21 декабря 2020 года по 24 июня 2021 года ФИО3 содержался под стражей в рамках рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении него. Приговором суда от 24 июня 2021 года ФИО3 был оправдан в совершении преступления по ч.2 ст.126 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, на время рассмотрения дела ФИО3 незаконно содержался под стражей, чем ему причинен вред.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Министерство внутренних дел РФ, Министерство внутренних дел по РБ, ГСУ при МВД по РБ и третьего лица - Прокуратура РБ.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД России, МВД по РБ – ФИО1 в удовлетворении иска просила отказать за необоснованностью.

Также представитель третьего лица Прокуратуры РБ – ФИО2 в судебном заседании просила отказать в иске, т.к. ФИО3 освобожден от ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Истец ФИО3 не заявлял ходатайство о рассмотрении дела с его участием, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представители ответчиков Министерство финансов РФ, УФК по РБ, ГСУ при МВД по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда города Уфы от 24 июня 2021 года ФИО3 освобожден от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ на основании примечания к ст.126 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ.

В соответствии с п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ, похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно примечания к указанной статье, лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Таким образом, ФИО3 был освобожден от уголовной ответственности в силу того, что добровольно освободил похищенного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при производстве уголовного дела, постановлении приговора в отношении ФИО3 не было допущено нарушение его прав и законных интересов, потому требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению и в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Главному следственному управлению при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина