Судья Покрамович Р.И. Дело № 33-3598 – 2023 г.
46RS0011-01-2021-002361-93
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
7 сентября 2023 года
Курский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Апалькова А.М.,
при секретаре Грек О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, признании границ земельного участка не установленными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
поступившее с частной жалобой ФИО1 на определение Курского районного суда <адрес> от 18 июля 2023 года, которым постановлено об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., суд
установил :
Решением Курского районного суда <адрес> от 24 марта 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1, в удовлетворении иска ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено.
ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов.
Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на представителя в сумме 30 000 рублей и расходы по экспертизе в сумме 16 000 рублей.
На данное определение ФИО1 подана частная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу, суд считает её подлежащей удовлетворению.
Отказывая в восстановлении срока, суд указал, что ФИО1 лично присутствовал в судебном заседании при разрешении вопроса о судебных расходах, а копия состоявшегося определения своевременно была направлена его адвокату Сысоевой Н.Ю., что обеспечивало истцу возможность обратиться с частной жалобой в срок.
Однако, такой вывод суда нельзя признать правильным.
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в его постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства (п. 19).
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (п. 20).
Из материалов дела явствует, что копия определения суда от 5 мая 2023 года ФИО1 по адресу его проживания: <адрес> судом не направлялась. Адрес, по которому направлялась копия определения: <адрес> является адресом представителя истца, но не его самого. Заявления о ненаправлении судебной корреспонденции по адресу проживания истец суду не подавал.
Поэтому соответствующие доводы жалобы ФИО1 являются обоснованными, в связи с чем определение от 18 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
Определение Курского районного суда <адрес> от 18 июля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Курского районного суда Курской области от 5 мая 2023 года.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий