Дело №2-2554/2023
УИД 22RS0067-01-2023-001771-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 22 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В.,
при секретаре Левкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ГУ МВД России по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указала, что является супругой ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени истец проживала со своим супругом ФИО15., являясь членом его семьи, вела совместное с ним хозяйство. Фактически трудовую деятельность истец прекратила в сентябре 2022 года, в связи с чем, находилась на иждивении своего супруга. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку при обращении в ГУ МВД России по Алтайскому краю ей отказано в назначении пенсии по потере кормильца в связи с отсутствием доказательств нахождения на иждивении у супруга.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила о нахождении в период проживания с супругом на пенсии и о наличии онкозаболевания.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли обеспечить себя необходимыми средствами жизни. При наличии доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения на иждивении истца ФИО16 у супруга ФИО1, данный факт может быть установлен.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТО № Супруги проживали совместно по адресу: <адрес>, до момента смерти ФИО19.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения ею возраста, установленного ст.7 Федеральный закон от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 трудоустроена в КГБУЗ «Краевой кожно-венерологический диспансер», затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из справок 2 НДФЛ за 2021 и 2022 г.г. следует, что помимо пенсии, ФИО22. получала заработную плату и ее доход составлял до вычета 13 % в 2021 году – 366 886,01 руб., в 2022 году 333 849,34 руб.
В октябре 2022 года ФИО23 установлено онкологическое заболевание. Размер пенсии истца по состоянию на октябрь 2022 года составлял 16 632,72 руб.
ФИО24 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел РФ, размер указанной пенсии составлял 41 379,05 рубДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, что подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о смерти III № связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена.
ФИО27 обоснование иска указала, что до момента смерти мужа находилась на его иждивении, поскольку получаемый ФИО26. при жизни доход являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 пояснила, что ФИО29 приходится ей матерью. Ее мать и отец – ФИО30. все время проживали вместе, вели общее хозяйство, работал в основном отец, основной доход в семью приносил он. Основные расходы на обеспечение жизни: оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, одежды нес ФИО31 в основном находилась дома, не работала, на момент смерти отца уволилась, поскольку осуществляла уход за ним. Допрошенный свидетель ФИО34. пояснял, что знает семью ФИО33 более 20 лет, супруги все это время были вместе, вели совместное хозяйство. Основные расходы на обеспечение жизни нес ФИО32
На основании п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Под иждивенством согласно ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом РФ от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» (далее Закон от 12.02.1993 №4468-I).
Частью 2 статьи 5 Закона от 12.02.1993 №4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона от 12.02.1993 №4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Частью первой статьи 29 Закона от 12.02.1993 №4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона от 12.02.1993 №4468-I считается супруга, если она достигла возраста 55 лет либо является инвалидом.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона от 12.02.1993 №4468-I).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона от 12.02.1993 № 4468-I).
По смыслу названных норм Закона от 12.02.1993 №4468-I, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30.09.2010 №1260-О-О.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют такие обстоятельства, как постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Кроме того, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз.2 п.1 ст.1 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 СК РФ).
Как указано ранее, ФИО35 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом N4468-1 от 12.02.1993, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ее супруга являлась нетрудоспособной в силу возраста (61 год), не могла осуществлять трудовую деятельность и, проживая с супругом совместно, получала от ФИО36 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, размер ее доходов на момент смерти мужа был существенно ниже, чем пенсия супруга, который согласно ее пояснениям и показаниям свидетелей заботился о ней, приобретал ей все необходимое для жизни, установления у ФИО39 онкологического заболевания и необходимости в средствах на лечение, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения последней на иждивении ее супруга ФИО37
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО40 (ИНН №) к ГУ МВД России по Алтайскому краю (№) удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бабаскина