дело № 5-1-461/2022

УИД № 12RS0016-01-2022-001084-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 11 августа 2022 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Пестов Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УФМС России по РМЭ в <адрес>), уроженца д. <адрес> МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 ребенка, привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения в общественном месте.

В последующем, при доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в помещение приемного покоя Козьмодемьянской межрайонной больницы по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> ФИО1 на неоднократное требование сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, просил назначить административный арест, поскольку денег на оплату административного штрафа он не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав, судья находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, объяснением сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 09.08.2022г, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что при доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в помещение приемного покоя Козьмодемьянской межрайонной больницы по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, ФИО1 на неоднократное требование сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, являются достоверными и допустимыми, достаточными для признания виновности ФИО1

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения штрафа судья не находит.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в камере задержанных, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пестов

Постановление24.09.2022