Решение по делу № 2-52/2023 от 30.01.2023 | Мамонтовский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-52/2023

УИД 22RS0033-01-2022-000612-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2023 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре недвижимости, в обоснование указав, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером -№, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. В ноябре 2022 года она обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 с целью уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, проведены кадастровые работы и выявлена ошибка в местоположении границ участков с номерами № и №. Смещение участка № составляет около 5 м по направлению на северо-восток в сторону уточняемого участка. Смещение участка № составляет около 156 м по направлению на северо-восток в сторону уточняемого участка. Поскольку фактически на местности данных пересечений не имеется и не было никогда, а также в соответствии в действующим законодательством, пересечений с другими участками быть не должно, поэтому необходимо внести уточненные координаты в раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" межевого плана и соответственно в сведения единого государственного реестра недвижимости с точностью определения координат, принятой для ведения реестра недвижимости. Для того, чтобы провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ участка № (<адрес> участок 95), необходимо удалить координаты поворотных точек границ участков: № (<адрес> участок 99); № (<адрес> участок 142).

В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес>).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес>), принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес>).

В судебном заседании истец ФИО2, настаивала на исковых требованиях.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявления о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

Третьи лица кадастровый инженер ФИО7, представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности ФИО3 (<данные изъяты>).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером - № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву общей совместной собственности ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 01 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), ФИО5 (<данные изъяты>).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мамонтовский районный суд.

Судья Т.А. Корякина