Решение по делу № 2-732/2022 от 12.12.2022 | Судогодский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-732/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001096-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 12 декабря 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 54634,31 руб.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 14.05.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит в размере 55000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 36.9 % годовых.

20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 54634,31 руб.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату сумм займа с процентами с июня 2019 года явилось основанием обращения ООО «ЭОС» в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2019 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с письменным заявлением на получение кредита; который ей был предоставлен в размере 55000 руб. на срок 24 месяца под 36,9 % годовых, что объективно подтверждено кредитным договором от 14.05.2019 ....

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 3290 руб. 14 числа каждого месяца, размер последнего платежа 14.05.2021 в размере 3107,86 руб.Согласно сведений по кредитному договору ФИО1 внесла последний раз ежемесячный платеж в размере 48,34 руб. 14.01.2020 по оплате процентов по основному долгу.

Из представленного ООО «ЭОС» расчета задолженности по кредитному договору от 14.05.2019 ... следует, что на 14.05.2021 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 54634,31 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 53270,73 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 1363,58 руб.

Анализ представленного ООО «ЭОС» расчета не дает суду оснований сомневаться в его достоверности.

В отсутствии доказательств со стороны ФИО1 о несоответствии представленного расчета фактическим обстоятельствам внесения ей платежей и условиям кредитного договора, суд принимает представленный истцом расчет в качестве относимого и достоверного доказательств по настоящему делу при разрешении заявленного спора по существу.

С учетом изложенного и в отсутствии доказательств обратного со стороны ФИО1, суд признает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 1839,03 руб., что объективно подтверждено платежным поручением ... от 12.09.2022.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом полностью, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования ... от 14 мая 2019 года за период с 14.06.2019 по 14.05.2021 в размере 54634 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 31 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 03 коп.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.