УИД 63RS0007-01-2023-001992-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой С.Н.,

При секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2372/2023 по административному иску ФИО1 к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации в части невыполнения мероприятий по проектированию и реконструкции железнодорожного переезда, расположенного между <адрес> и <адрес> в г.<адрес>, обязать администрацию провести соответствующие мероприятия по проектированию и реконструкции железнодорожного переезда, расположенного между <адрес> и <адрес> в г.<адрес>, привести железнодорожный переезд в соответствие с требованиями законодательства, в том числе в части типа дорожного покрытия, устранения уклона на подъездах к переезду, оборудования дорожными знаками, ширины проезда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, дополнительных доказательств не представили.

Ранее в судебном заседании административный истец требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что железнодорожная ветка принадлежит ФКП «Самарский завод «Коммунар», в связи с чем, администрация не обладает полномочиями по реконструкции железнодорожного переезда. Необходимо искать альтернативный путь проезда к жилому дому истца.

Представитель заинтересованного лица ФКП «Самарский завод «Коммунар» представил письменный отзыв, в котором указал, что железная дорога принадлежит заводу, который отнесен к стратегическим предприятиям, по данной железной дороге осуществляется перевозка опасных грузов. Место переезда через железную дорогу в районе <адрес> и <адрес> в г.<адрес> не является железнодорожным переездом, в связи с чем не подлежит переоборудованию и реконструкции.

Кроме того, установлено, что в производстве суда находится административное дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.<адрес> муниципального района Волжский о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в необеспечении транспортной доступности квартала жилой застройки, расположенной в границах <адрес> и <адрес>, а также <адрес>, обязании обеспечить транспортную доступность. В рамках рассмотрения данного дела установлено, что речь идет о транспортной доступности квартала, включая место жительства ФИО1, в связи с чем он был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие дополнительных доказательств в подтверждении своих доводов со стороны административного истца, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. в соответствии с частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Н. Серова