78RS0005-01-2024-010603-56
Дело № 2-1467/2025 17 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о включении недвижимого имущества квартиры <адрес> в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признании права собственности на недвижимое имущество квартиру <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(бабушкой истца) был получен ордер № на право занятие квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Дочерью умершей ФИО2 -ФИО3 (мать истца) ДД.ММ.ГГГГ был полностью выплачен пай за квартиру <адрес>, однако право собственности оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после вступления в брак была присвоена фамилия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 истец постоянно пользовалась квартирой. Оформить право собственности истец не смогла, так как формально квартира была в собственности ФИО2
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, о отложении не просил причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили.
Представитель третьего лица ЖСК №86 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав, представителя истца представителя ЖСК № 86, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(бабушкой истца) был получен ордер № на право занятие квартиры <адрес>, в указанный ордер были включены: ФИО3 (дочь), ФИО4 (муж).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Дочерью умершей ФИО2 -ФИО3 (матерью истца) ДД.ММ.ГГГГ был полностью выплачен пай за квартиру <адрес>, как следует из справки ЖСК №86 от 228.05.2012 года, однако право собственности на вышеуказанную квартиру оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после вступления в брак была присвоена фамилия <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После ее смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих переход права собственности на квартиру <адрес> от ФИО2 к ФИО1
Как указала истец, после смерти матери ФИО3 она постоянно пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные платежи, зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.
Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на кв.<адрес> не зарегистрировано.
Согласно ст.7 Закона от 06.03.1990 г. № «О собственности в СССР», член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного, или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, или гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Как указала истец, ее матерью ФИО1 был полностью выплачен паевой взнос на спорное жилое помещение, после ее смерти истец как наследник совершила действия по фактическому принятию наследства путем принятия личных вещей наследодателя, несения бремени содержания наследственного имущества. Указанное обстоятельство никем не оспорено.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым включить квартиру <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ) является, пока не доказано иное, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает доказанными доводы истца о том, что истцом ФИО5 фактически в течение шести месяцев после смерти ФИО1 было принято наследство, следовательно требования истца о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Включить имущество в виде квартиры <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025 года