Дело №

УИД 03RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8015 №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 47,90 % годовых. Заемщик воспользовался заемными средствами, однако условия кредитного договора не исполнял, допустив просрочку исполнения обязательств. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Кредитор направил заемщику уведомление о прекращении кредитования с предложением погашения образовавшейся задолженности, которое Заемщик не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой сумма невозвращенного основного долга 497 283,16 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 47,90 % годовых 91 004,97 руб., неустойка в размере 93.51 руб., проценты по ставке 47,90 % годовых на сумму основного долга 497 283,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 497 283,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 768 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 47,90 % годовых с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 20 743,30 руб.

Заемщик воспользовался заемными средствами, однако условия кредитного договора не исполнял, допустив просрочку исполнения обязательств. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику уведомление о прекращении кредитования с предложением погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности, в том числе по процентам и пени до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 768 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 497 283,16 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 47,90 % годовых в размере 91 004,97 руб., неустойка в размере 93,51 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (№), проценты по ставке 47,90 % годовых на сумму основного долга 497 283,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 497 283,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 768 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.