Дело № 5-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бабынино 29 августа 2022 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Калинина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан МО УФМС России по в , зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 40 АВ №564451 от 22.05.2022 г., составленному командиром взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, 17.03.2022 г. в 14 часов 10 минут на 243 км.+576 м. а/д М3 «Украина» Бабынинского района Калужской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле KLAN» г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 8.4, 9.9 ПДД РФ совершил опережение организованной транспортной колонны по полосе разгона, допустил движение по обочине и при занятии места в колонне совершил столкновение с автомобилем «УРАЛ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, после данного столкновения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «CHERY TIGGO», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8, находившемуся в автомобиле марки «CHERY TIGGO», г.р.з. № причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 22 мая 2022 года.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО8, ее законный представитель ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО5, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №95-57 от 14 мая 2022 года, согласно которому у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде закрытого перелома тела правой ключицы в средней трети. Указанное повреждение образовались от воздействия твердых предметов, в том числе и в условиях ДТП 17 марта 2022 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- письменными пояснениями потерпевшего ФИО4 и его показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым 17 марта 2022 года он с женой и двумя детьми ехал на своем автомобиле марки «CHERY TIGGO» по а/д М3 «Украина». На 244 км. а/д М3 «Украина» он увидел, что навстречу движется колонна военных автомашин, и что данную колонну справа обгоняет легковая машина. Когда он приблизился к данной автоколонне, то увидел, что обгонявшая машина ударилась о первую автомашину «УРАЛ», отчего ее закрутило и в неуправляемом заносе выкинуло на его полосу движения перед его автомашиной. Он пытался затормозить, но поскольку расстояние было маленьким столкновения избежать не удалось.

- письменными показаниями ФИО5, согласно которым он 17 марта 2022 года около 13 часов 00 минут двигался на а/м «УРАЛ» г.р.з. №, в организованной колонне в первой машине за автомашиной ВАИ. В зеркало заднего вида с правой стороны он никаких машин не видел. В момент движения он увидел, что из под передней части а/м «УРАЛ» выехал легковой автомобиль и в неуправляемом заносе выехал на встречную полосу, где в него въехал другой автомобиль.

- письменными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО8 – ФИО7, согласно которым 17 марта 2022 года она со своим мужем и детьми ехали по а/д М3 «Украина» на принадлежащем им автомобиле. Она сидела на заднем сидении и увидела колонну военных машин, и как данную колонну по обочине обгоняет легковая машина, впоследствии данная машина выехала перед их машиной и произошло столкновение.

- письменными показаниями ФИО1 и его показаниями в ходе судебного заседания, согласно которым 17 марта 2022 года, он ехал по автодороге М3 «Украина» в сторону г. Брянска на своем автомобиле марки «Шевроле KLAN». Двигаясь на 244 км. а/д М3 «Украина» догнал колонну военной техники, которая двигалась в попутном направлении при сопровождении автомобиля ВАИ, увидел, что справа имеется асфальтированная полоса разгона, в связи с чем решил обогнать данную колонну. Когда он начал перестраиваться в полосу движения между автомашиной ВАИ и первой автомашиной марки «УРАЛ», почувствовал удар об автомобиль «УРАЛ» отчего его развернуло и в неуправляемом заносе выбросило на встречную полосу движения, где он почувствовал второй удар от автомобиля движущегося во встречном направлении в область правой пассажирской двери.

- данными протокола 40 АВ №564451 об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от 17.03.2022 г., в которых зафиксировано место совершения ДТП.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них.

В силу п.п.8.4, 9.9 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и причинением ФИО10 вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает, характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд находит признание правонарушителем своей вины.

На основании изложенного, судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.5. КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Калинина