Дело № 2а-3093/202378RS0017-01-2023-002652-74

30 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки» о признании незаконными отказов в рассмотрении обращений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административному иском к Государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки» о признании незаконными отказов в рассмотрении обращений, в котором просил суд:

1.признать незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки" в рассмотрении заявления ФИО1 (вх. № 137-В-23) с приложенным отчетом от 30 декабря 2022 года № 1877/1-С и обязать рассмотреть указанное заявление по существу;

2.признать незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки" в рассмотрении заявления ФИО1 (вх. № 159-В-23) с приложенным отчетом от 29 декабря 2022 года № 1877-С и обязать рассмотреть указанное заявление по существу;

3.признать незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки" в рассмотрении заявления ФИО1 (вх. №667-В-23 от 14 марта 2023 года) с приложенным отчетом от 29 года 2022 года № 1877-С и обязать рассмотреть указанное заявление по существу;

4.признать незаконным отказ Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки" в рассмотрении заявления ФИО1 (вх. №668-В-23 от 14 марта 2023 года) с приложенным отчетом от 30 декабря 2022 года № 1877/1-С и обязать рассмотреть указанное заявление по существу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период с 1 февраля 2008 года по 6 мая 2022 года являлся собственником двух нежилых зданий, расположенных по адресу: <...> м северо-западнее дома №1 (кадастровые номера № № (пл.1359 кв.м) и № № (пл. 1357,1 кв.м). 15 августа 2018 года указанные нежилые помещения вместе с земельным участком были проданы, однако покупатель свои обязательства по оплате не выполнил, и 6 мая 2022 года был заключен договор с другим покупателем, за 70 000 долларов США за каждое здание, 10 000 долларов США за земельный участок, на дату заключения договора 6 мая 2022 года обменный курс был установлен в размере 66,2378 руб. за 1 доллар США, цена за участок составила 9 935 670 руб., цена одного здания с частью земельного участка, на котором оно расположено составила 4 967 835 руб. При подготовке документов выяснилось, что величина кадастровой стоимости нежилых зданий увеличилась в 2,92 раза, и стоимость здания с кадастровым номером № составила 22 256 260,26 руб., а здания с кадастровым номером №,96 руб. Решением Ленинградского областного суда по административном уделу № от 4 апреля 2019 года установлена кадастровая стоимость нежилых помещений (до даты новой оценки и установления новой кадастровой стоимости): № в размере 7 630 000 руб. и № в размере 7 620 000 руб. Истец предложил покупателю обратиться в установленном порядке с заявлением об установлении кадастровой стоимости зданий в размере их рыночной стоимости, получил согласие, однако в конце ноября-декабре 2022 года при проверке исполнения принятого устного обязательства истец выяснил, что покупатель в августе 2022 года перепродала здания другому лицу, предположительно по цене покупки 9 935 670 руб., истец обращался в разные организации с целью составления отчетов об оценке, по причине длительного составления отчетов истец смог направить их ответчику только 30 и 31 декабря 2022 года, они были возвращены истцу, о чем ему стало известно только 31 января 2023 года. Решения об отказе истец полагает незаконными, поскольку они не оформлены надлежащим образом, не вынесены в надлежащем порядке: в отдельности по в отношении каждого заявления, решения об отказе не исполнены, поскольку отчеты истцу не возвращены, что также позволяет сделать вывод о том, что заявления находятся на рассмотрении, законодательством не установлены основания для возврата, которые были положены в обоснование отказов в рассмотрении заявлений и их возвращении заявителю.

В суд от административного истца поступило заявление о приостановлении рассмотрения административного дела № в связи с тем, что решением Ленинградского областного суда от 23 августа 2023 года рассмотрены требования ФИО1, которые являются аналогичными заявленным требования в настоящем административном иске.

Судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика – ФИО2, против оставления административного иска без рассмотрения не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из заявления ФИО1 и предоставленной карточки административного дела № решением Ленинградского областного суда от 23 августа 2023 года удовлетворены требования ФИО3 о признании незаконными решения Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки" об отказе в рассмотрении заявления ФИО1 (вх. № 159-В-23) с приложенным отчетом от 29 декабря 2022 года № 1877-С; решения Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки" об отказе в рассмотрении заявления ФИО1 (вх. № 667-В-23 от 14 марта 2023 года) с приложенным отчетом от 29 декабря 2022 года № 1877-С; отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решение Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области " Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки" об отказе в рассмотрении заявления ФИО1 (вх. № 137-В-23) с приложенным Отчетом от 30 декабря 2022 года № 1877/1-С; о признании незаконным решение Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области "Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки" об отказе в рассмотрении заявления ФИО1 (вх. № 668-В-23 от 14 марта 2023 года) с приложенным отчетом от 30.12.2022 № 1877/1-С. Требования об установлении величины кадастровой стоимости нежилого здания оставлены без рассмотрения.

Поскольку в настоящее время имеется не вступившее в законную силу судебное постановление по аналогичному административному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и административный истец по настоящему административному делу заявляет идентичные исковые требования, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Ленинградской области «Ленинградское областное учреждение кадастровой оценки» о признании незаконными отказов в рассмотрении обращений – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья