ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 июня2022 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в судебном заседании материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданинаРоссийской Федерации, владеющего русским языком, официально не работающего, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1 вс. Тогур, , управлял транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. При составлении административных материалов ФИО1 пытался убежать из патрульного автомобиля, хватался за форменное обмундирование, пытался завязать драку. На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции», старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО3 и государственный инспектор ДББ ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, махал руками. ФИО1 был предупрежден, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 также не реагировал. После чего, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, специальное газовое средство и средства ограничения подвижности. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил, от подписания протокола и дачи объяснений отказался;
рапортом старшего ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД Р ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения дежурства, по адресу: вс. Тогур, для проверки был остановлен автомобиль Тойота Ипсум, госзнак <***>. Управлял данным автомобилем ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. Данного гражданина попросили пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 согласился. В патрульном автомобиле при составлении административных материалов, ФИО1 стал вести себя неадекватно, пытался убежать, выбежал из патрульного автомобиля, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование старшего лейтенанта полиции ФИО3 и старшего лейтенанта полиции ФИО5 На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ФИО1 потребовали прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 не реагировал. Тогда ФИО1 был предупрежден о том, что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будут применены физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 также не реагировал. Тогда, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, специальное газовое средство, средства ограничения подвижности. В дальнейшем, ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по ;
рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 идентичному по своему содержанию рапорту старшего ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ФИО3;
копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО3, по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов на в , совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.
протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставленв 18 часов25 минут в ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов50 минут, в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлеченииФИО1 к административной ответственности.
Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающихи наличия смягчающегоадминистративную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), №
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Ольховская