№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
г. Гатчина Ленинградская область 15 сентября 2023 г.
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление Курафеевой Людмилы Васильевны к ФИО6 об оспаривании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании совершить действия,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявления об устранении недостатков, а также приложенные к ним документы.
ФИО2 в указанный судом срок представила уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и о предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу, а так же свидетельство о праве собственности на земельный участок в СНТ «Волна» массива «Строганово» и членскую книжку садовода.
В просительной части искового заявления ФИО2 просит от имени ФИО4 признать незаконным отказ председателя ФИО7 в включении его в члены ревизионной комиссии садоводства, а так же обязать предоставить документы по запросам членов СНТ.
Вместе с тем, документы, подтверждающие на право обращения в суд от имени ФИО4 и членов СНТ не представлены, равно как и не представлены документы, подтверждающие членство данных лиц в СНТ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Оценивая представленные документы, суд исходит из того, что поданное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку исковое заявление подписано и подано истцом ФИО2 в интересах третьих лиц (ФИО4 и членов СНТ), при этом ФИО4 и члены СНТ, в чьих интересах заявлены исковые требования не уполномочивали ФИО2 на подписание и подачу искового заявления в суд.
Наличие представленной к исковому заявлению доверенности от имени ФИО2 на представление ее интересов ФИО4, таким доказательством не является, поскольку является документом, подтверждающим право на обращение в суд только от имени самой ФИО2
Таким образом, суд считает необходимым возвратить заявление, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в полном объеме в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению и по данным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО8» об оспаривании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании совершить действия,- возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: