Дело № 2- 62/2023
03RS0040-01-2022-001436-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дюртюли 18 января 2023 года
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,
при секретаре Вахитовой Г.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 147548,11 руб., указывая в обоснование требований, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты>., с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и <данные изъяты> годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользовании кредитную карту. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено. На основании расчета задолженности по состоянию на 15.11.2022 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 147548,11 руб., из них: просроченный основной долг: 144985,42 руб., проценты: 2562,69 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду показала, что кредит взяла по просьбе знакомого для него, он перестал платить, обратилась в настоящее время в полицию, денежные средства ею начали вноситься, будет оплачивать, но просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.
В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты>., с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и <данные изъяты> годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств (л.д. 14-17).
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 18). Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15.11.2022 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 147548,11 руб., из них: просроченный основной долг: 144985,42 руб., проценты: 2562,69 руб.
Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает пенсию по старости в сумме <данные изъяты>., пенсию по потере кормильца <данные изъяты>.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу с ежемесячным платежом в размере 12641,59 руб. не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов истца, суд удовлетворяет заявление ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150,96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2022 г.: просроченный основной долг в размере 144985,42 руб., проценты в размере 2562,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4150,96 руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 г.
<данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова