Дело № 5-488/2022
УИД 76RS0011-01-2022-001339-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 августа 2022 г. г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Марокова Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
В Угличский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от 09.08.2022 г., где указано, что 09.08.2022 г. в 12 час. 10 мин. по адресу: , водитель ФИО1, управляя транспортным средством , гос. рег. знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Постановлением № от 13.07.2022 г., и получив требование на прекращение противоправных действий от 13.07.2022 г., не выполнил законные требования сотрудника полиции, не привел в соответствие светопропускание ветрового стекла автомобиля , гос. рег. знак №, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 13.07.2022 г. его автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД и проводились замеры светопропускания передних боковых стекол, которая составила 30 %, что являлось нарушением, в связи с чем было вынесено постановление от 13.07.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении указанных нарушений. Соответственно в этой части ФИО1 исполнил требование и устранил нарушения. 09.08.2022 г. вновь был остановлен сотрудниками полиции, и было предъявлено требование о том, что светопропускаемость лобового стекла не соответствует Техническому регламенту, по передним боковым стеклам претензий не было.
Должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что проводились замеры только ветрового (лобового стекла), светопропускание передних боковых стекол было в норме. При составлении протокола, с постановлением от 13.07.2022 г. не был ознакомлен, только по базе видел, что ФИО1 привлекался ранее по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Заслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).
В судебном заседании установлено, что Постановлением № от 13.07.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством , гос. рег. знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ему вручено требование об устранении нарушений, указанных в данном постановлении в срок до 08.00 час. 15.07.2022 г.
В рассматриваемом протоколе от 09.08.2022 г. указано, что ФИО1 не выполнено законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания ветрового стекла в соответствие с требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Однако, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее вручалось требование о прекращении таких противоправных действий (в части устранения нарушений светопропускания лобового стекла). Напротив, водитель указал, что 13.07.2022 г. сотрудниками ОГИБДД производились замеры светопропускания только боковых передних стекол, а 09.08.2022 г. замерялось лобовое (ветровое) стекло, к боковым передним стеклам претензий не предъявлялось, поскольку тонировочная пленка была снята ФИО1 в указанный срок.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не установлена, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, и влечет прекращение производства по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Г. Марокова