2-1688/2025

26RS0003-01-2025-001596-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко В.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда с использованием видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, в доход Российской Федерации в лице ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области сумму, израсходованную на его содержание в размере 55 794,82 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области указано на то, что функции по обеспечению права осужденного на материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО1 выполнило полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание осужденного ФИО1 израсходовано, согласно расчету взыскиваемой денежной суммы 55 794,82 рублей. Итого сумма, подлежащая взысканию с осужденного ФИО1, на его содержание, составляет 55 794,82 рублей.

ФИО1 не является освобожденным от работы по болезни, в воспитательной колонии не содержится, инвалидом первой или второй группы также не является, в связи, с чем права на бесплатное материально-бытовое обслуживание он не имеет. Кроме того, ФИО1, в нарушение пункта 1 статьи 103 УИК РФ, отказался от оплачиваемой работы, тем самым нарушив требование закона, обязывающего каждого осужденного трудиться.

Таким образом, действиями осужденного ФИО1, причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, в сумме 55 794,82 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, в котором просит признать действия должностных лиц ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, выразившиеся в использовании труда ФИО1 без оплаты незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, указав, что он с февраля 2024 года не работает. За время работы в январе, феврале 2024 года ему зачислили зарплату в размере 9511,22 рублей, в тоже время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 13236,72 рублей, что превышает сумму дохода.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании просил отказать ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области в удовлетворении заявленных им требований, встречные исковые требования просил удовлетворить. Приводил доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав ответчика/истца по встречному иску ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со статьей 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

Материалами дела также подтверждается, что функции по обеспечению права осужденного на материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области выполнило полностью.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание осужденного ФИО1 израсходовано, согласно произведенному истцом расчету 55 794,82 рублей.

Кроме того, судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 не является освобожденным от работы по болезни, не имеет инвалидности, в воспитательной колонии не содержится, соответственно, права на бесплатное материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (часть 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Материальная ответственность осужденных к лишению свободы также предусмотрена статьей 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда здоровью.

Согласно представленной в материалы дела справке ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на лицевом счете осужденного ФИО1 составляет 2121,94 рублей (л.д.38).

Таким образом, как указывает истец, на лицевом счете ответчика недостаточно средств для осуществления удержания в целях компенсации произведенных расходов.

Между тем, из анализа вышеуказанных норм материального права следует, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена как суммой средств, имеющихся на его лицевом счете, так и ежемесячным сроком их возмещения по фактическим затратам.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что положения части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно за весь период его нахождения в исправительном учреждении даже при уклонении его от работы без уважительных причин.

Уклонение осужденного от работы является нарушением уголовно-исполнительного законодательства, так как обязанность трудиться в местах и на работах, определяемых исправительным учреждением, установлена частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству и в соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке.

Доказательств того, что ответчик, допустив злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (отказ от работы), своими виновными противоправными действиями причинил ущерб Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При этом положениями статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области сумму, израсходованную на его содержание в размере 55 794,82 руб., не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В целях совершенствования учета личных денег и ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах, приказом Минюста России от 15.07.2024 №522 утвержден Порядок учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

В соответствии с пунктами 3 и 4 указанного Порядка учёт денег лица, содержащегося в учреждении УИС, на лицевом счете осуществляется на основании: приходного кассового ордера; выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств. Деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении УИС, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете, о чем лицо, содержащееся в учреждении УИС, уведомляется в течение трех рабочих дней со дня постановки денег лица, содержащегося в учреждении УИС, на учет.

Как указано выше, согласно представленной в материалы дела справке ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на лицевом счете осужденного ФИО1 составляет 2121,94 рублей (л.д.38).

Наличие остатка денежных средств на лицевом счете осужденного ФИО1 в размере 2121,94 рублей опровергает его доводы о том, что за время работы в январе, феврале 2024 года ему зачислили зарплату в размере 9511,22 рублей, в тоже время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 13236,72 рублей, что превышает сумму его дохода.

Судом установлено и подтверждается самим ФИО1, что с февраля 2024 года он в исправительном учреждении не работает, следовательно, его доводы о том, что ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области использует его труд без оплаты, не соответствуют действительности.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области были нарушены права, свободы и законные интересы ФИО1 суду не представлено, напротив, исследованные в судебном заседании доказательства, опровергают доводы ФИО1, приведенные во встречном исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод истца отсутствует, основания для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеются.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данные требования вытекают из основных требований о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, в удовлетворении которых ФИО1 отказано.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, расходов на содержание осужденного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 94,82 рублей, - оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская