Дело №
УИД 41RS0№-20
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, имеющего паспорт серии 3020 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, не работающего, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
04.04.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 02.04.2023 в 18:40, находясь в подъезде № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившегося в отказе прекратить свои противоправные действия и проследовать с сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в частности, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п.п. 2, 3.1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения состоит в неповиновении законным распоряжениям или требованиям указанного в данной статье должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению им служебных обязанностей.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, в материалах дела представлен рапорт сотрудника полиции ФИО4, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ неизвестного гражданина по имени Владимир в 18 часов 40 минут им (ФИО1) был осуществлен выезд по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где дверь открыл ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел в подъезд. ФИО1 представился ФИО2, показав свое служебное удостоверения, на что данный гражданин начал вести себя агрессивно, ругался матом и размахивал руками, при этом пытаясь его (ФИО1) толкнуть. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывал запах из-за рта. ФИО1 разъяснил ФИО2 о том, по какому поводу он прибыл, на что ФИО2 его не воспринимал. ФИО1 неоднократно требовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, но последний продолжал вести себя агрессивно. В процессе диалога, находясь в подъезде <адрес> в г. Петропавловске Камчатском ФИО2 снова попытался толкнуть ФИО1, при этом замахнул свою левую руку у ФИО1 над головой. На что последний, чувствуя реальную угрозу от ФИО2, на основании п. 3 ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «О полиции») применил физическую силу, а именно произвел боевой прием борьбы «Загиб правой руки за спину рывком», на что ФИО2 начал активно оказывать сопротивление. Далее ФИО2 согнув ноги резко сел на пол подъезда и успокоился. Далее убедившись в том, что ФИО2 успокоился, ФИО1 потребовал от последнего проследовать со ним в ОП № УМВД России по г. Петропавловску Камчатскому для дальнейшего разбирательства, но ФИО2 стал жаловаться на боль в правой руке. ФИО1 предложил оказать первую помощь ФИО2, а также неоднократно предлагал вызвать скорую медицинскую помощь на что последний отказывался. При этом ФИО2 пояснил, что попросит своего знакомого ФИО5 вызвать ему скорую медицинскую помощь, что последний и сделал. По приезду скорой медицинской помощи ФИО2 предложили проследовать в городскую больницу № г. Петропавловска-Камчатского, на что последний согласился. В связи изложенным, доставить ФИО2 в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не представилось возможным, так как последний был госпитализирован в городскую больницу № г. Петропавловска-Камчатского. Во время ожидания скорой медицинской помощи ФИО2 был опрошен. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что был агрессивным, ругался матом и размахивал руками, при этом пытался толкнуть сотрудника полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО2 по данному факту к сотрудникам полиции последний претензий не имеет (л.д. 9).
В указанном рапорте отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанным должностным лицом административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанный рапорт допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.
Информация, подтверждающая указанные в рапорте сотрудника полиции ФИО4 обстоятельства, содержится в объяснениях ФИО5 и рапорте сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 4, 11-12).
Личность ФИО2 была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 14).
04.04.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).
ФИО2 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил.
В своих объяснениях от 04.04.2023 ФИО2 указал на отсутствие с его стороны реакции на законные требования сотрудника полиции о прекращении совершенных им противоправных действий (л.д. 13).
При проверке протокола об административном правонарушении и остальных материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его действиям в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исследованные доказательства содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления для сведения направить в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская
Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение:
УИН 18№
Управление Федерального казначейства РФ по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)
номер счета получателя 03№
в отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
БИК 013002402
КПП 410101001, код ОКТМО – 30701000, ИНН получателя платежа 4101046979 кор./сч. 40№
КБК 18№