Дело №2-3564/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа ответчица предоставила истцу в залог принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>. Поскольку заемщик нарушил срок возврата долга, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО2 850 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность ФИО1

В ходе судебного разбирательства стороны спора выразили желание заключить мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч.2 ст.153.8, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам спора в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на согласованных сторонами спора условиях не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях.

Денежное обязательство ФИО2, возникшее на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №1 в размере 850 000 руб. и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №1, новируется в обязательство ФИО2 по передаче в собственность ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) общей площадью 63,5 кв.м.

ФИО2 обязуется передать принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в собственность ФИО1 свободной от каких-либо арестов, обременений и прав третьих лиц в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Смоленска об утверждении мирового соглашения.

Под «передачей в собственность» сторонами мирового соглашения понимается составление акта приема-передачи квартиры, явка сторон мирового соглашения в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию объектов недвижимости, для совершения всех необходимых действий, направленных на возникновение у ФИО1 права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Все расходы, связанные с государственной регистрацией права собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> возлагаются на последнего.

ФИО1 отказывается от всех требований к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №1 и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №1 с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г.Смоленска об утверждении мирового соглашения; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №1 и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №1, заключенные между ФИО1 и ФИО2, прекращают свое действие.

В связи с заключением мирового соглашения ФИО1 подлежит возврату 70% от оплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины, а оставшиеся 30% оплаченной ФИО1 при подаче иска государственной пошлины ФИО2 компенсирует в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е.Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 08.08.2023.

УИД: 67RS0002-01-2023-004212-53

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3564/2023