Дело №2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя ответчика, участвующего в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Касумян А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 475 000 рублей, мотивированы требования тем, что 27.10.2020 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной Peugeot 207 регистрационный № № произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб жизни ФИО4. На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 475 000 рублей. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования № №. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 475 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ ФИО1 извещался о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Ввиду неявки ФИО1 в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле, в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат Касумян А.А., которая в судебном заседании в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2020 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Peugeot 207 регистрационный № № произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб жизни ФИО4 данный факт подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.11.2020 года, вынесенного старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (п. Калинина) СУ УМВД России по г. Краснодар майором юстиции ФИО5 по уголовному делу №, свидетельством о смерти ФИО4 VI -АГ №, заключением эксперта №.

На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № №.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 475 000 рублей. В итоге сумма произведенных выплат составила 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2022 года. При этом установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования № №.

Согласно абзаца «е» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В соответствии с абзацем «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 475 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму 475 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 7 950 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска и, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7 950 рублей, всего взыскать 482 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.