Апелляционное определение по делу № 33-23963/2023 от 20.07.2023 | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

Судья: Жмёткин Р.Г. Дело № 33-23963/23

По первой инстанции № 2-10035/2021 УИД 23RS0031-01-2021-013288-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ...........2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по договору ........ от .......... в размере ................, из которых: задолженность по оплате основного долга – ................ рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ................, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ................ рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель ...........2 по доверенности ФИО2 .......... посредством почтовой связи направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от 17 декабря 2021 года, вместе с апелляционной жалобой.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2022 года ходатайство представителя ответчика ...........2 – ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года удовлетворено.

Представителю ответчика ...........2 – ...........1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика ...........2 – ...........1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до .........., так как к апелляционной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В связи с тем, что заявитель не устранил указанные в определении судьи от .......... недостатки в срок до .........., обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2022 года апелляционная жалоба ...........2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2022 года представителю ответчика ...........2 – ...........1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2022 года.

В частной жалобе представитель ...........2 по доверенности ФИО2 просит определение судьи от .......... о возвращении апелляционной жалобы отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения до .......... было получено ...........2 .........., и в этот же день представитель ...........2 по доверенности ФИО2 исправил указанные недостатки, а именно направил в суд заверенную копию диплома по специальности «Юриспруденция», что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором .........

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ...........2 на основании определения суда от 19 октября 2022 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья суда первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок ...........2 в целях устранения недостатков не предоставила жалобу в соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ.

Однако, с указанным выводом судьи первой инстанции судья судебной коллегии согласиться не может по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк». С ...........2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по договору ........ от .......... в размере ................ рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга – ................ рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ................ рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере .................

Не согласившись с решением суда, представитель ...........2 по доверенности ФИО2 .......... посредством почтовой связи направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от .........., вместе с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального законодательства следует, что лицу, подавшему жалобу, должно быть известно о недостатках поданной им апелляционной жалобы и о сроке, в течение которого должны быть устранены данные недостатки.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 на основании определения от 04.10.2022 года без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. В связи с чем, предоставлен срок для исправления недостатков до 18.10.2022 года.

В соответствии с п. 8.2.11. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Между тем, согласно отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором ........ (л.д. 133-134), копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.10.2022 года для исправления недостатков в адрес ...........2 была направлена только лишь 07.10.2022 года, тогда как должна была быть направлена не позднее 05.10.2022 года.

Согласно п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором ........ (л.д. 133-134), копия определения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.10.2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена ...........2 17.10.2022 года. В этот же день, 17.10.2022 года представитель ...........2 по доверенности ФИО2 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством почтовой связи направил в суд заявление об исправлении недостатков, с приложением копии диплома серия ВСВ ........ по специальности «Юриспруденция» и по доверенности представителя (л.д. 127), что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 128) и отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором ........ (л.д. 135).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, в установленный судьей срок (18.10.2022 года) представителем ...........2 по доверенности ФИО2 были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 октября 2022 года, о предоставлении документов, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

При таких обстоятельствах, основания усомнится в доводах частной жалобы представителя ...........2 по доверенности ...........1 о том, что требования, изложенные в определении судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2022 года, выполнены в полном объеме и в срок, у судьи судебной коллегии отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2022 года отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2022 года - отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева